Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-76025/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76025/24-92-593
г. Москва
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» (рег. №85679.1, Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр)

к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г. Москвы ФИО1 (129090, <...>),

2) ГУФССП России по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 105094, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АУТСОРСИНГА «МОСБИЗНЕСРЕСУРС» (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>)

о признании недействительным постановления от 30.01.2024 №77053/24/131626 об отказе в возбуждении исполнительного производства №47030/24/77053-ИП,

при участии:

от заявителя: ФИО2, дов. от 01.12.2023 №б\н, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, не извещены;

от третьего лица: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Москвы Матенкова М.В. от 30.01.2024 №77053/24/131626 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики отзывы не представили, требования не оспорили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, оценив доказательства, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-8984/2023-126-76 15 января 2024 года выдал Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» (созданной и зарегистрированной в Республике Кипр, дата государственной регистрации 23.04.1997г., регистрационный № 85679, имеющей зарегистрированный офис по адресу: 1, Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406. Никосия. Кипр: ИНН Представительства в г. Москва <***>) (далее - Заявитель) Исполнительный лист, серия ФС № 045808027 (далее - Исполнительный лист) (Приложение №1), в отношении ООО "ЦПА "МБР" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>), для осуществления принудительного исполнения с должника: Взыскания с ООО "ЦПА "МБР" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» (1, Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр, ИНН Представительства в г. Москве <***>) неосновательное обогащение в размере 574 564 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 30 (тридцать) коп., неустойку в размере 97 576 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 48 (сорок восемь) коп., проценты в размере 107 826 (сто семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 81 (восемьдесят одна) коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 18.01.2023 по день фактической отаты, по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 2 040 (две тысячи сорок) руб. 16 (шестнадцать) коп., госпошлину в размере 18 681 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 12 (двенадцать) коп.

Заявитель обратился с Заявлением исх. №29/01/2024 от 29.01.2024 о возбуждении исполнительного производства в адрес Старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (далее - Заявление о возбуждении исполнительного производства) (Приложение №2), с приложением оригинала Исполнительного листа и указанием реквизитов Получателя (взыскателя): Представительство компании «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» ИНН <***>, КПП 773851001; р/с № <***>, Банк получателя ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», БИК 044525985, к/с 30101810300000000985.

30 января 2024 года Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (должностное лицо, ведущее исполнительное производство) было вынесено Постановление от 30.01.2024 №77053/24/131626 об отказе в возбуждении исполнительного производства (номер ИП: 47030/24/77053-ИП).

В рамках дела №А40-8984/2023-126-76 Частная компания с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед», являясь юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, участвовала в качестве Истца, в пользу которого Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение от 05.05.2023 по делу №А40-8984/2023-126-76 о взыскании с Должника - ООО «ЦПА «МБР» (ОГРН: <***>) в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» (1, Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр. ИНН Представительства в г. Москве <***>) денежных средств и соответственно был выдан Исполнительный лист с указанием взыскателя юридического лица - Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» (1, Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр, ИНН Представительства в г. Москве <***>). с указанием места, даты и номера государственной регистрации в Республике Кипр, а также с указанием ИНН Представительства в г. Москве <***>, а также адреса местонахождения на Кипре и адреса местонахождения представительства на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20.

Кроме того, в Заявлении о возбуждении исполнительного производства Заявитель указал реквизиты Получателя (взыскателя): Представительство компании «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» ИНН <***>, КПП 773851001; р/с № <***>, Банк получателя ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», БИК 044525985, к/с 30101810300000000985

Однако, Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (должностное лицо, ведущее исполнительное производство) в нарушение Федерального закона от 02Л0.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая, что в исполнительном документе отсутствует ОГРН и ИНН взыскателя, и не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Изложенное послужило основанием для обращения ПАО Банк ЗЕНИТ в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку неисполнение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (подпункт 1 пункта 1 статьи 12 Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Нормами ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу подпункта "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Исполнительный лист выдан Арбитражным судом города Москвы организации-взыскателю юридическому лицу, являющемуся нерезидентом - Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед», зарегистрированной в Республике Кипр.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено присвоение иностранной организации (нерезиденту) основного государственного регистрационного номера (далее - ОГРН), поскольку это реквизит исключительно российских компаний, так как он присваивается при государственной регистрации налоговой инспекцией Российской Федерации.

Для нерезидентов действителен тот регистрационный номер, который был выдан уполномоченным органом их страны. В Исполнительном листе Арбитражным судом города Москвы на стр.5 был указан регистрационный номер Заявителя №85679, присвоенный Республикой Кипр. На стр. 5 Исполнительного листа указан и ИНН Представительства Заявителя в г. Москве <***> и адрес местонахождения Заявителя на Кипре, согласно учредительным документам Заявителя, а также указан адрес местонахождения представительства Заявителя на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20.

В едином государственном реестре юридических лиц указываются наименование и адрес исключительно российских организаций, созданных и зарегистрированных по законодательству РФ. Таким образом, согласно законодательству РФ, в едином государственном реестре юридических лиц не указывается наименование и адрес иностранных юридических лиц, которым является Заявитель, зарегистрированный в Республике Кипр, а также не указывается наименование и адрес представительства иностранных юридических лиц. По законодательству РФ наименование и адрес Заявителя, зарегистрированного в Республике Кипр и представительства Заявителя на территории РФ, сведения о руководителе представительства и другие данные, указываются в Выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 05.04.2024 № 99652400030701.

На стр.5 Исполнительного листа указаны все данные, которые требуются в силу законодательства РФ для организации-должника ООО «ЦПА «МБР»: наименование и адрес должника, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, а именно: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АУТСОРСИНГА "МОСБИЗНЕСРЕСУРС". 123557. Г.МОСКВА. ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ. УЛ ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ. Д. 21, СТР. 12, ПОМЕШ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>. КПП: 770301001. согласно данным, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 05.04.2024 №ЮЭ9965-24-40121932 в отношении должника - ООО «ЦПА «МБР».

Таким образом, в Исполнительном листе в полном объеме указаны все данные для организации-взыскателя и организации-должника, которые требуются в силу законодательства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании вышеизложенного, у судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП г. Москве ФИО4 отсутствовали основания для вынесения отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 045808027 по основанию истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление, нарушает права заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что постановление ответчика, не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы с сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 197 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно н.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст. 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Суд учитывает, что бремя доказывания законности действий (бездействия) относиться на государственный орган, должностное лицо. В соответствии с определениями суда заинтересованные лица обязаны были представить материалы исполнительного производства. Копии указанных определений получены ответчиком, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и сведениями с сайта Почты России.

Кроме того, заинтересованным лицам предлагалось представить письменный отзыв. Указанным правом заинтересованные лица не воспользовались.

Соответственно, в данном случае СПИ не выполнены требование закона и позиция по делу необоснованна. Основания, по которым пристав пришел к выводу об исполнении требований исполнительного листа либо о наличии иных оснований для окончания исполнительного производства и доказательства в их подтверждение, ответчиком не представлены.

Принимая настоящее решение, суд учитывает позицию заявителя по делу и представленные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующее должностное лицо.

Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Москвы ФИО1 от 30.01.2024 №77053/24/131626 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Москвы ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.