Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А57-5539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5539/2022
22 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Боярищевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в лице Приволжского филиала, город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ртищево, Саратовская область,

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года в размере 97 087,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3884 руб.

Определением суда от 30.03.2022 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года в размере 87 087,61 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.09.2022 года объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 15.09.2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №14/7-Р от 14.04.2018 года, заключенного между ООО «Универсал строй» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на условиях, утвержденных решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2019 по делу № А57-16489/2017, последнее обеспечивало поставку электрической энергии.

В соответствии с п. п. 5.1 - 5.5 договора № 14/7-Р от 14.04.2018 года Покупатель обязался принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчёт до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры.

Акты балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и перечень коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, обслуживаемых Покупателем указаны в Приложениях №1 и 2 к договору.

Порядок определения объема электрической энергии и учет электрической энергии указан в разделе 3 договора.

Цена договора и тарифы на электрическую энергию, а также порядок оплаты за электрическую энергию указаны в разделах 4 и 5 договора.

Буквальное толкование условий договора №14/7-Р от 14.04.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается счет-фактурами, справкой-расчетом, детализацией начислений по индивидуальным приборам учета, предоставленными Ртищевским отделом Приволжского филиала ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», а также отчетами по показаниям общедомовых приборов учета, предоставленными сетевой организацией Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению - СП Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»).

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии определена в соответствии с тарифами, установленными Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2020 г. N 35/51 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» и действующим во втором полугодии 2021 г. в размере 3,83 руб.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила №354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил №124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Из вышеизложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 года №308-ЭС18-3279.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, довод ответчика о том, что собственники должны самостоятельно заключать договоры c ресурсоснабжающими организациями на предоставление электроэнергии на общедомовые нужды, отклоняется судом как необоснованный.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета, подписанными представителем сетевой организации и скрепленными их печатями.

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за спорный период представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик не согласен с расчетом истца, поскольку по мнению ответчика показания ИПУ гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «Русэнергосбыт» отражаются в учете формально, так по многоквартирному дому (далее МКД) № 64 по ул. Железнодорожной г. Ртищево из 33 помещений, показания ИПУ отражены только по 14 квартирам, объем потребления электроэнергии по 19 жилым помещениям отнесены на содержание общего имущества дома (далее Э/СОИ). Суммарное потребление электроэнергии по индивидуальным приборам учета за октябрь 202lг по данному МКД составило 1594,04 кВт на сумму 6105,17 руб., потребление электроэнергии на содержание общего имущества МКД за тот же период составило 625,15 кВт, на сумму 2394,32 руб. По многоквартирному дому № l по ул. Левице показания ИПУ электроэнергии отражены только по жилым помещениям, и не берутся в учет показания и потребление электроэнергии по нежилым помещениям, расположенным на первом этаже многоквартирного дома, соответственно объем потребления электроэнергии по нежилым помещениям неправомерно отнесен на содержание общего имущества дома.

Ответчик, проанализировав текущие начисления и объем потребления по индивидуальным приборам учета электрической энергии, а также потребление, отнесенное на содержание общедомового имущества за ноябрь 1021 года по многоквартирным домам, находившимся в управлении ответчика, считает, что показания ИПУ отражены в учете необоснованно, так по многоквартирному дому № 17 по ул. Железнодорожной г. Ртищево из 36 квартир, показания ИПУ отражены только по 14 квартирам, объем потребления электроэнергии по 22 жилым помещениям отнесены на содержание общего имущества дома. Суммарное потребление электроэнергии по индивидуальным приборам учета за ноябрь 2021г по данному МКД составило 1651,90 кВт на сумму 6326,78 руб., потребление электроэнергии на содержание общего имущества МКД за тот же период составило 1908,10 кВт, на сумму 7308,02 руб. По многоквартирному дому № 56 по ул. Железнодорожной г. Ртищево из 36 помещение, показания ИПУ отражены только по 16 квартирам, объем потребления электроэнергии по 20 жилым помещениям отнесены на содержание общего имущества дома. Суммарное потребление электроэнергии по индивидуальным приборам учета за ноябрь 2021г по данному МКД составило 2025,02 кВт на сумму 7755,83 руб., потребление электроэнергии на содержание общего имущества МКД за тот же период составило 1594,98 кВт, на сумму 6108,77 руб. По многоквартирному дому № 1 по ул. Левице из 64 квартир показания ИПУ отражены только по 28 квартирам, в 36 квартирах нет показаний ИПУ, и соответственно объем потребления по этим квартирам неправомерно отнесен на содержание общего имущества дома.

Ответчик полагает, что потребление электроэнергии по ИПУ гарантирующим поставщиком ООО «Русэнергосбыт» не отражаются каждый месяц, а разница между общедомовым прибором учета (далее ОДПУ) и индивидуальными показаниями неправомерно относится на содержание общедомового имущества, что наносит ущерб управляющей компании. За декабрь 2021 года по многоквартирному дому №1 по ул. Пролетарской г. Ртищево показания ИПУ, собирает старшая по дому и приносит данные в управляющую компанию с 20 по 23 число каждого месяца, суммарное потребление электроэнергии жилых и нежилых помещение составили 15314,00 кВт, показания ОДПУ за декабрь 2021 года 10890,00 кВт, соответственно показания электроэнергии на содержание общедомового имущества сложились как отрицательный показатель -4 424,00 кВт (10890,00- 15314,00=-4424,00). По данным ООО «Русэнергосбыт» на основании счета-фактуры № от Показания ОДПУ составили 10890 кВт, расход жилых и нежилых за декабрь 2021 года составил 8060,38 кВт, соответственно расход электроэнергии на СОИ составил 2829,62 кВт (10890-8060,38=2829,62). Ответчик считает, что поставщик электроэнергии неправомерно начислил сумму на содержание общедомового имущества за декабрь 2021 года в сумме 10837,44 руб., а также неправомерно занизил показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, для завышения потребления электроэнергии на содержание общедомового имущества.

Из отзыва ответчика следует, что УК ООО «Универсал-Строй» прилагает все усилия по сокращению потребления электроэнергии на содержание общедомового имущества многоквартирных домов, самостоятельно, ежемесячно собирает от собственников помещений показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, и передает собранные показания в ООО «Русэнергосбыт», как это предусмотрено п. 3.3 договора от 14.04.2018г № 14/7-Р. Однако, «Русэнергосбыт» показания ИПУ собранные управляющей компанией не принимает, требуя подписи собственников.

На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что истец неправомерно и неправильно выставил суммы на Э/СОИ за период октябрь-декабрь 2021 г.

В материалах дела имеются помесячные акты снятия показаний приборов учета электрической энергии и детализации расхода электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных жилых домов с учетом ОДН, обосновывающие ежемесячный объем электроэнергии, поставленной для общедомовых нужд.

Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной почты и т.д.).

Законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена. Единовременная фиксация показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета невозможна.

При расчете платы за предоставленную коммунальную услугу нельзя исключить влияние субъективного фактора: добросовестного либо недобросовестного поведения потребителей энергии при передаче показаний.

Правилами №354 регламентируется порядок, основания и расчет размера платы за коммунальные услуги, выставляемые к оплате потребителям.

В случае подачи собственниками помещения заниженных сведений, объем, пошедший на общедомовые нужды, получается больше и в результате последующего действия, предусмотренного названной формулой, распределяется между собственниками пропорционально занимаемой площади.

В случае подачи собственниками завышенных сведений объем, идущий на общедомовые нужды, получается меньше и аналогично распределяется между всеми собственниками пропорционально занимаемой площади. При этом те собственники, которые подали завышенные сведения об объемах потребления, оплатили часть общедомового объема в составе объема индивидуального потребления.

Однако в обоих случаях услуги электроэнергии, оказываемые исполнителем собственникам помещений, оказываются оплаченными в полном объеме независимо от того, в каком соотношении оказалось индивидуальное и общедомовое потребление услуги.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды.

Поскольку исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию невозможно, а длящийся характер отношений сторон позволяет объемы некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде, суд отклоняет доводы ответчика о недостоверности сведений индивидуального потребления.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Истец указывает, что исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию невозможно, однако длящийся характер отношений сторон позволяет объемы некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде.

Суд, рассмотрев материалы дела, принимает доводы ответчика о наличии «отрицательного» ОДН, в связи с чем расчет задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию составляет за октябрь 2021 года - 21 743,06 руб., за ноябрь 2021 года - 31 671,27 руб., за декабрь 2021 года - 28 552,31 руб. Таким образом, по расчету суда с учетом представленной ответчиком частичной оплаты (платежные поручения № 1224 от 31.08.202, № 1306, 1307 от 14.09.2022 на общую сумму 30 000 руб.), задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года составляет 51 966,64 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО «Русэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в общей сумме 3 884 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в сумме 1 384 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ртищево, Саратовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Саратов, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года в размере 51 966,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1384 руб., уплаченной по платежному поручению № 4731 от 18.03.2022 года.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина