Постановление от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 мая 2026 года Дело № А56-91356/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» ФИО1 (доверенность от 23.08.2023), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 27.09.2023),

рассмотрев 27.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А56-91356/2023,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта», адрес: 190008, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО3, д. 162, лит. А, пом. 1-Н, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), 3 746 360 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 04.05.2022 по 03.05.2023, 7184 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2023 по 17.08.2023, с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 26.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2024, иск удовлетворен полностью.

Постановлением суда округа от 23.01.2025 решение от 26.04.2024 и постановление от 11.09.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 06.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2026, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 995 842 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 1909 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2023 по 17.08.2023, с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 06.10.2025 и постановление от 04.02.2026 и принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из кассационной жалобы, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен судами исходя из максимальной мощности объекта, определенной на основании уведомления от 01.07.2023, при этом расчет не основан на каких-либо физических характеристиках энергопринимающих устройств, зафиксированных в дату составления спорного акта, в связи с чем носит предположительный характер, что является неправомерным.

Также заявитель ссылается на то, что применение иного, чем расчетный способ определения объема бездоговорного потребления противоречит Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что суды применили при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, выделенную на объект уже после проведения спорной проверки.

Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для снижения ответственности Общества за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией в связи с недобросовестностью; Общество было обязано заключить договор энергосснабжения в отношении объекта, однако свою обязанность надлежащим образом не исполнило; факт обращения Общества в адрес Ленэнерго с заявлениями о восстановлении документов о технологическом присоединении, по мнению подателя жалобы, не свидетельствует о его добросовестности; на момент оставления акта о бездоговорном потреблении от 03.05.2023 объект был подключен самовольно к сетям сетевой организации.

В судебном заседании представитель Ленэнерго подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Комитет и Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, у Общества на основании заключенного с Комитетом договора аренды от 22.10.2021 № 11-А048979 (далее - Договор аренды) находится в пользовании нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО3, д. 162, лит. А (далее - помещение, Объект).

В соответствии с пунктом 2.2.11 Договора аренды на Общество возложена обязанность при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при наличии приборов учета используемых ресурсов заключить договор энергоснабжения в отношении спорного объекта в течение 60 дней со дня подписания договора аренды.

Согласно пункту 2.2.11-2 указанного договора арендатор обязан в течение 30 дней с момента подписания договора аренды при отсутствии указанных в пункте 2.2.11 названного договора приборов учета оснастить помещение приборами учета, согласовав их тип с ресурсоснабжающими организациями, а также обеспечить их ввод в эксплуатацию и в течение 90 дней со дня подписания договора аренды заключить договор энергоснабжения в отношении спорного объекта с энергоснабжающей организацией.

Договор энергоснабжения № 78020000337664 (далее - Договор энергоснабжения) между Обществом и Компанией заключен 08.06.2023, начало действия договора - 08.06.2023 (пункт 6.1 Договора энергоснабжения).

До указанной даты в отношении объекта Общества (офис), расположенного по адресу: 190121, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО3, д. 162 лит. А, пом. 1Н (Объект), представителями Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 04.05.2022 по 03.05.2023 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство указано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 03.05.2023 № 9078109/пэк.

На основании указанного акта Обществу выставлен счет от 14.06.2023 N 49900198 на оплату выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии; счет Обществом не оплачен.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 14.08.2023 № ПЭК/048/1671 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили частично.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Между тем абзацем 15 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора (Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Учитывая, что основной целью механизма бездоговорного потребления является защита интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2153-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О), для разрешения настоящего спора юридическое значение имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений; необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного не только обстоятельств, связанных с действиями (бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Согласно материалам дела Общество обращалось в Ленэнерго с заявкой на восстановление документов о технологическом присоединении объекта от 31.01.2022 № 22-005721, однако письмами от 05.03.2022 № ЭСКЛ/16-01/3068, от 08.02.2022 № ЭСКЛ/16-01/1669 Ленэнерго сообщило об отсутствии подключения объекта от сетей компании, а также о необходимости обратиться к балансодержателя здания для оформления документа о технологическом присоединении объекта.

При этом Организация справкой от 01.02.2022 сообщила, что спорный объект не подключен от домовых электросетей.

При этом, как следует из материалов дела, ранее Объект имел технологическое присоединение к сетям Ленэнерго. Так, согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, выданному Ленэнерго Обществу 01.07.2023, ранее присоединенная (существующая) мощность на Объекте – 3 кВт, в результате исполнения договора технологического присоединения от 05.06.2023 максимальная мощность на Объекте составила 15 кВт.

В соответствии с актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 03.05.2023 № 9078109/пэк данный акт составлен с использованием фотосъемки и видеозаписи (на устройство Redmi Note 7). Ленэнерго не представило в материалы дела доказательства, которые бы подтверждали способ подключения помещения к сетям электроснабжения, отраженный в названном акте, и опровергали бы довод Общества о том, что помещение имело надлежащее подключение к сетям Ленэнерго, но не по указанной в акте схеме.

Также при новом рассмотрении судами установлено, что Общество, действуя разумно и добросовестно, своевременно предприняло необходимые меры для заключения договора энергоснабжения, не уклонялось от его заключения и не имело намерения потреблять электрическую энергию в отсутствие договора.

Общество, возражая против удовлетворения иска, сослалось на положения пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор от 22.12.2021), из которого следует, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статьей 333, 404 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению. При этом потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик потреблял электрическую энергию на Объекте в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом от 03.05.2023.

Вместе с тем суды с учетом конкретных обстоятельств дела признали возможным применить разъяснения, приведенные в Обзоре от 22.12.2021, и приняли расчет бездоговорного потребления исходя из предельных технических характеристик энергопринмающих устройств объекта.

Так, поскольку в уведомлении от 01.07.2023 максимальная мощность энергопрнимающих устройств Объекта определена как 15 кВт, и учитывая, что отраженные в акте от 03.05.2023 величины (размеры сечения кабеля) и способ подключения (к КК № 1546) не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, то суды исходя из потребления электроэнергии 24 час. в сутки правомерно установили стоимость ресурса в размере 995 842 руб. 49 коп.

Таким образом, суды обоснованно признали подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с Общества в пользу Ленэнерго 995 842 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание стоимость ресурса, подлежащего взысканию в размере 995 842 руб. 49 коп., суды верно произвели перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период нарушения сроков оплаты с 11.08.2023 по 17.08.2023 составили 1909 руб. 83 коп.

Утверждение Ленэнерго об ином объеме потребления энергоресурса сопряжено с обращенным к суду округа с требованием об иной оценке доказательств и установлении обстоятельств, отличных от установленных судами. Между тем, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О, положения статьей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Полномочия суда округа по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу (пункты 1, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Доводы, приведенные Ленэнерго в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А56-91356/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

А.А. Кустов