Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А43-35640/2021

9127/2023-45643(2)

АРБИТРАЖ


НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-35640/2021

г. Нижний Новгород 27 марта 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-274),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603000, <...>, пом. П1А),

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников жилья "На улице Обозной" (далее - заявитель, ТСЖ "На улице Обозной") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (далее - должник, ООО "Покровская Слобода").

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2022 по делу № А43-35640/2021 в отношении ООО "Покровская Слобода" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего назначено судом на 09.06.2022.

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в судебном заседании от 15.02.2023 рассмотрение дела отложено до 24.03.2023.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, от временного управляющего должника поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния ООО "Покровская Слобода", отчет временного управляющего ООО "Покровская Слобода", реестр требований кредиторов ООО "Покровская Слобода", протокол собрания кредиторов должника от 30.05.2022 с приложениями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, рассмотрев отчет временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

.


ООО "Покровская Слобода" зарегистрировано 29.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 965 437,54 рублей.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 30.05.2022, при участии 92,32 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) указывает на правомочность собрания, единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трёх месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

В материалы дела ООО "ХолодИнвест" представлены возражения относительно утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 в связи с указанием на фактическую аффилированность ТСЖ "На улице Обозной" и ООО "Покровская слобода".

В соответствии с материалами дела, на дату судебного разбирательства определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2022 по делу № А4335640/2021 проведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" № А4335640/2021 (шифр 42-274): произведена замена кредитора - товарищество собственников жилья "На улице Обозной" (ИНН: <***>, адрес: 603000, <...>) по включенным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2022 требованиям в сумме 686 356 руб. 50 коп., на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (603000, <...>, пом. П1А).

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Статьей 20.2 Закона о банкротстве установлены требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, а также условия, при наличии которых арбитражный управляющий не может быть утвержден арбитражным судом в деле о банкротстве. В силу указанной нормы права в качестве конкурсного управляющего не может быть утвержден в деле о банкротстве арбитражный управляющий, который являются заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным


законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника, лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи, лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 4 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции" установлены признаки юридической аффилированности между субъектами гражданских правоотношений, в том числе, наличие прямой родственной связи между физическими лицами, наличие более 50% голосов в хозяйствующем субъекте, наличие договора, в соответствии с которым лицо вправе давать обязательные для исполнения указания другому лицу, наличие права распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Кроме того, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, но, и фактической.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Таким образом, в предмет доказывания по вопросу аффилированности входит способность лиц влиять на действия друг друга в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Из Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 и Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что при наличии доказанности у кредитора заявителя в деле о банкротстве аффилированности относительно должника, кандидатура арбитражного управляющего, предложенная таким кредитором, не может быть утверждена судом.

Вместе с тем, реальный характер положенных в основание требования кредитора к должнику правоотношений подтвержден материалами настоящего дела.

Судами установлено, что сам по себе факт, того, что руководитель ООО "Прайм" ФИО2 ранее являлась сотрудником должника, учредителем и участником ООО "Буер", не подтверждает наличие у ФИО2 возможности определять действия должника, аффилированность ФИО2, по смыслу п. 2 статьи 19 Закона о банкротстве, наличие общих экономических интересов не подтверждены.

Кандидатура ФИО1 предложена собранием кредиторов должника, соответствующее решение кредитором не обжаловалось, в рамках процедуры наблюдения факта совершения временным управляющим ФИО1 неправомерных действий (бездействий) не установлено.


Доказательств того, что указанные обстоятельства каким-либо образом окажут негативное влияние на надлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, не представлено. Доводы кредитора в указанной части носят предположительный характер, при наличии оснований полагать, что конкурсный управляющий в процедуре банкротства действует в интересах отдельного кредитора, ущемляя права иных участников дела о банкротстве, заинтересованные лица вправе такие действия оспорить в судебном порядке, сославшись на конкретные обстоятельства недобросовестного поведения конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член САУ "СРО "Дело", чья кандидатура избрана собранием кредиторов и соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Факт соответствия кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правомерность его утверждения в данном деле о банкротстве отражена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А43-35640/2021.

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603000, <...>, пом. П1А).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603000, <...>, пом. П1А) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «21» сентября 2023 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 244.

4. Конкурсному управляющему за пять рабочих дней представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603163, <...>), члена САУ "СРО" ДЕЛО".


6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

8. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карасева М.Р.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 8:50:22Кому выдана Карасева Марина Романовна