Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А63-8020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8020/2024
22 июля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, с. Архангельское Буденновского района

о взыскании 343 629 руб. процентов за пользование займом, 614 169,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,

в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Благодарный обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Архангельское Буденновского района Ставропольского края о взыскании 343 629 руб. процентов за пользование займом, 614 169,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на том, что между сторонами был заключен договор займа, неисполнение ответчиком обязанности по возврату заемных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает и представил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 343 629 руб. процентов за пользование займом, 604 469,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

10.09.2021 ФИО2 получил от ФИО1 2 335 000 руб. в качестве займа, что подтверждается подлинной представленной в материалы дела № А63-363/2023 распиской. Срок возврата займа в расписке указан 10.09.2021.

Претензионным письмом от 30.11.2022 предприниматель ФИО1 потребовал от предпринимателя Германа Е.Н. возврата суммы долга и процентов за пользование займом.

Денежные средства заемщиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2023 по делу № А63-363/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, с. Архангельское Буденновского района Ставропольского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный Ставропольского края взыскано 2 335 000 руб. основного долга, 285 829,61 руб. процентов за пользование займом (с момента передачи денежных средств по 30.11.2022 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды).

Истец указывает, что решение суда не исполнено, в связи с чем заявил требования о взыскании процентов за пользование займом с 31.10.2022 по 20.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в сумме 604 469,96 руб. за период с 11.09.2021 по 15.07.2024.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Как указано в статье 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статья 162 ГК РФ определяет, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2023 по делу № А63-363/2023 установлен факт возникновения между сторонами правоотношений, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд установил, что факт передачи ответчику истцом заемных денежных средств на сумму 2 335 000 руб. по договору займа и невозврат указанной суммы в установленный распиской срок подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2023 по делу № А63-363/2023.

В силу положений п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства возврата суммы займа на момент рассмотрения дела арбитражным судом ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами заявлены обоснованно.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и установил, что истцом проценты начислены с 31.10.2022 по 20.03.2024, в то время как решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2023 по делу № А63-363/2023 с ответчика взысканы проценты за пользование займом с момента передачи денежных средств по 30.11.2022.

Таким образом, начисление процентов за период с 31.10.2022 по 31.11.2022 истцом произведено повторно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В оставшейся части проценты начислены обоснованно за период с 01.12.2022 по 20.03.2024 в сумме 328 755,37 руб. (согласно расчету суда) и взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил, истец обоснованно произвел начисление указанных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021.

Однако расчет процентов произведен истцом с нарушением требований постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку мораторий введен на 6 месяцев и действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты подлежат начислению с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.07.2024.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов и считает подлежащей взысканию сумму процентов 602 710,70 руб. В оставшейся части требования о взыскании процентов отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение расходов по уплату государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Благодарный Ставропольского края удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, с. Архангельское Буденновского района Ставропольского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный Ставропольского края 328 755,37 руб. процентов за пользование займом, 602 710,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 931 466,07 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, с. Архангельское Буденновского района Ставропольского края в доход федерального бюджета 21 567 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный Ставропольского края в доход федерального бюджета 395 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина