Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А56-79192/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79192/2019
08 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к акционерному обществу «Молодежный» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши)

о взыскании

третьи лица:

ПАО «ОГК-2» - Киришская ГРЭС (187110, Ленинградская обл., г. Кириши, шоссе Энтузиастов),

ПАО «Россети Ленэнерго» (191124, <...>, лит. О).

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.11.2020

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.02.2021

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Молодежный» с требованием о взыскании

223 192, 64 руб., состоящих из:

201 074, 45 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47110000110256 за период с 01.04.2019-30.04.2019;

22 118, 19 руб. – неустойки за период просрочки с 28.05.2019-18.06.2019, исходя из 0,5% в день, неустойки, начиная с 19.06.2019г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 15.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.08.2019 ответчик направил через сервис «Мой Арбитр» возражения на иск, в которых требования отклонил, так как расчет потерь не представлен и не обоснован, услуга навязана.

15.10.2020 в судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание, а также состоялось протокольное отложение, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления итогового судебного акта по делу № А56-56062/2019 отклонено, поскольку в данном деле иной спорный период и соответственно другие обстоятельства. Отказ в приостановлении обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению дела и процессуальным законом не предусмотрено.

19.11.2019 в судебное заседание истец представил письменные объяснения, предоставив обоснование тарифа и судебную практику.

18.12.2019, 18.02.2020 рассмотрение дела откладывалось для согласования условий мирового соглашения.

26.03.2020 судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Определением от 26.03.2020 приостановлено производство по делу на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам.

В судебном заседании 26.03.2020 г. производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

В порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «ОГК-2» - Киришская ГРЭС и ПАО «Россети Ленэнерго».

Определением от 26.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 11.03.2021 для извещения третьих лиц, направлений позиций и предоставления отзыва по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

01.01.2007 между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 60257 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и мощность, и оказанные услуги.

В приложении А к Договору согласован энергоснабжаемый объект – теплица по ш. Энтузиастов, д. 41 г. Кириши, р-н Киришский, Ленинградская область (кадастровый № 47-47-19/027/2012-058, объект добавлен дополнительным соглашением от 21.01.2019).

Согласно пункту 6.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 Компания поставляла на объект Общества электрическую энергию в соответствии с условиями Договора. Абонент не оплатил полученный ресурс в полном объеме.

Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию. Претензия Компании оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение Обществом обязательств по оплате потребленной по Договору электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы стон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расчетом задолженности и платежными требованиями, выставленными гарантирующим поставщиком в соответствии с условиями Договора.

Довод ответчика, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения не включают стоимость услуг по передаче электрической энергии, отклоняется судом, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в доказательство исполнения условий Договора в части оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю Компания заключила договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-492 (далее - Договор № 07-492), с публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (исполнитель, сетевая организация).

В рамках Договора № 07-492 сетевая организация оказывает услуги Компании по передаче электрической энергии в точки поставки, установленные указанным договором, а Компания оплачивает оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что в части оказания услуг по передаче электрической энергии, потребляемой Обществом по Договору Компания надлежащим образом выполняет обязательства.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Судом установлено, что дополнительное соглашение к Договору от 21.01.2019, в котором стороны, выразив свое добровольное согласие, согласовали изменения, вносимые в п. 6.1 Договора, а именно: «Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по настоящему Договору осуществляется с даты начала покупки электрической энергии (мощности) Гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии и мощности в отношении энергопринимающего устройства Потребителя в соответствующих точках поставки у Филиала ПАО «ОГК-2» - «Киришская ГРЭС».

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Также, согласно п.33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), потребителю (покупателю) предоставлено право при несогласии с каким-либо условием договора направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). Аналогичные нормы, регламентирующие порядок заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), содержатся в п. 39 Основных положений.

Вместе с тем Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на заключение Договора на иных условиях в части согласования п. 6.1 Договора в порядке, предусмотренном п. 39 Основных положений (путем направления гарантирующему поставщику протокола разногласий к проекту договора).

В дальнейшем Ответчик также не обращался за пересмотром условий Договора, регулируемых п. 6.1 Договора. Таким образом, дополнительное соглашение подписано обеими сторонами без составления протокола согласования разногласий. Из указанных обстоятельств не усматривается нарушения свободы Договора.

Согласно п. 144 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. Обязанность по оплате нормативных потерь предусмотрена также п. 52 Основных положений. Процент потерь электроэнергии согласован Сторонами в приложении 3.1 к Договору.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетики» от 26.03.2003 № 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Исходя из п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, услуги по передачи электрической энергии являются неотъемлемой частью исполнения Гарантирующим поставщиком своих обязательств в рамках договора энергоснабжения.

Расчеты между сетевой организацией и Компанией по договору № 07-492 за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии до точек поставки производятся с применением тарифа на содержание сетей. По данным Ленэнерго имеется опосредованное присоединение к его сетям через объекты электросетевого хозяйства Киришской ГРЭС (обстоятельства установлены в делах: №№ А56-56062/2019, А56-119171/2017 по другим объектам, а также дело № А56-131321/2019 с ответчиком по маю 2019).

С учетом указанных норм права Компания правомерно включает в счета-фактуры, выставляемые в адрес Общества, плату за передачу электрической энергии.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). Установив, что Общество нарушило сроки оплаты электрической энергии, поставленной по Договору, суд делает вывод, что требования Компании о взыскании с Общества договорной неустойки заявлены правомерно. Расчет арифметически верен.

Ответчиком заявлено о снижении договорной неустойке (ставка – 0,5% в день).

Ввиду завышения ставки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 4 500 руб., что соответствует неустойки из расчета 0,1% в день

В связи с этим, исковые требования удовлетворяются судом частично.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 7 464 руб. по платежному поручению № 9716 от 21.06.2019. При цене иска 223 189, 64 руб., уплате в федеральный бюджет подлежит 7 464 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Молодежный» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

205 574, 45 руб., состоящих из:

201 074, 45 руб. – задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47110000110256 за период 01.04.2019 – 30.04.2019;

4 500 руб. неустойки за период просрочки с 28.05.2019 по 18.06.2019,

неустойки, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки на неоплаченный долг,

а также 7 464 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.