Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-125192/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125192/22-19-908
09 сентября 2022 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 12 августа 2022 года

Мотивированное решение вынесено 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЛИМА ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикуООО "ТРАСТ КАПИТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков по договору №0000-41110 от 09.02.2022 в размере 200 885 руб. 84 коп., убытки в размере 5 000 руб. согласно п. 4.9. Договора за дополнительный выезд бригады монтажников 20.05.2022 и пеней согласно п. 7.2. Договора в размере 29 466 руб. 75 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИМА ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "ТРАСТ КАПИТАЛ" о взыскании убытков по договору №0000-41110 от 09.02.2022 в размере 200 885 руб. 84 коп., убытки в размере 5 000 руб. согласно п. 4.9. Договора за дополнительный выезд бригады монтажников 20.05.2022 и пеней согласно п. 7.2. Договора в размере 29 466 руб. 75 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 года исковое заявление ООО "ЛИМА ИНЖИНИРИНГ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 17.06.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает его подлежащим отклонению ввиду следующего.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку установленный АПК РФ претензионный порядок истцом не соблюден.

Однако, в подтверждение соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела представлена претензия и доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Таким образом, Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, довод Ответчика, суд признает необоснованным, а ходатайство подлежит отклонению.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 12.08.2022 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.02.2022 г. между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор подряда №0000-41110 (далее - Договор), по условиям которого истец обязуется из своих материалов за счет ответчика изготовить изделия и выполнить их монтаж, а ответчик обязуется принять работы и осуществить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. Договора). Адрес выполнения работ: <...> (далее Объект) (п.1.2.Договора).

Перечень, вид и количество изделий подлежащих монтажу приведены в Приложении №1 и №1 к Договору.

Стоимость работ по Договору составила 2 266 672,80 рублей с НДС (п.5.1. Договора). Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке (п.5.2. Договора):

сумма в размере 80% в размере: 1 813 338.24 руб. с НДС, оплачивается Заказчиком в течении двух банковских дней с даты подписания настоящего Договора;

сумма в размере 10% в размере: 226 667.28 руб. с НДС, оплачивается Заказчиком перед началом монтажных работ, при первичном поступлении материала на объект Заказчика, который передается по акту ТМЦ.

сумма в размере 10% в размере: 226 667.28 руб. с НДС, оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Срок выполнения работ по Договору, составляет 35 (Тридцать пять) рабочих дней с момента осуществления предоплаты стоимости Договора в полном объёме (п.6.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора Заказчик платежными поручениями №46 от 16.02.2022г., №103 от 01.04.2022г., №157 от 17.05.2022г. оплатил Подрядчику в качестве оплаты по Договору сумму в размере 2 070 266,52 руб. Изделия Подрядчиком изготовлены, доставлены для монтажа.

Как указывается истцом, в период с 20.05.2022г. ответчиком без объяснения причин в одностороннем порядке были приостановлены монтажные работы по вине ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми письмами в адрес ответчика от 20.05.2022г. №31, от 23.05.2022г. №201, от 24.05.2022г. №32.

Ввиду одностороннего отказа от исполнения Договора со стороны ответчика, истцом были частично смонтированы изделия, а именно были установлены 4 из 5 дверей на объекте Заказчика.

Вследствие чего, по объективным причинам истцу не удалось выполнить работу в полном объеме и сдать ее в срок, в соответствии с условиями Договора.

В адрес ответчика были направлены универсальные передаточные документы, подтверждающие фактически выполненную истцом работу по Договору.

В рамках досудебного порядка урегулирования споров, 26.05.2022г. исх.№27, в ответ на претензию ответчика, истцом была подготовлено и направлено по почте заказным письмом с уведомлением письмо, с подробным изложением выполненных работ, незаконности одностороннего отказа ответчика от исполнения условий Договора, необоснованности претензий со стороны ответчика и с требованием произвести окончательный расчет по Договору, доплатив 200 885,84 рублей.

До настоящего времени, требуемых истцом денежных средств - не поступило.

27.05.2022 г. исх.№2/05-22 в ответ на письмо истца от 26.05.2022г. исх.№27, от ответчика поступило уведомление об одностороннем расторжении Договора с момента получения данного уведомления.

Указав, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной пены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

Между тем, судом учитывается, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.04.2022г. начислению не подлежит.

В связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика суммы пени согласно п. 7.2. Договора в размере 29 466 руб. 75 коп.

При этом, размер задолженности и убытком судом признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении заявления об оставлении исковых требований без рассмотрения - отказать.

Взыскать с ООО "ТРАСТ КАПИТАЛ" в пользу ООО "ЛИМА ИНЖИНИРИНГ" 200 885 руб. 84 коп. задолженности, 5 000 руб. 00 коп. убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742 руб. 06 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная