Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А79-1/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1/2018
г. Чебоксары
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Агрофирма "Птицефабрика Сеймовская", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 606072, Володарский район, Нижегородская область, г. Володарск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АРС", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Восточная, д. 22 а

о взыскании 27178 руб. 70 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Агрофирма "Птицефабрика Сеймовская" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее – ответчик) о взыскании 27178 руб. 70 коп., в том числе 23476 руб. 60 коп. долга, 3702 руб. 10 коп. пени за период с 20.10.2017 по 21.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 20.07.2012 №679 в части оплаты товара, переданного по накладным от 26.09.2017 №3206396, от 28.09.2017 №3207142, от 02.10.2017 №3208144, от 02.10.2017 №3208552, от 04.10.2017 №3209338, от 09.10.2017 №3210725, от 09.10.2017 №3210743, от 10.10.2017 №3211294, от 12.10.2017 №3212181, от 12.10.2017 №3212269, от 13.10.2017 №3212833.

Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 11.01.2018 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 05.03.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2012 открытое акционерное общество "Агрофирма "Сеймовская" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "АРС" (покупатель) заключили договор поставки №679, согласно которому поставщик обязался передать покупателю произведенную им сельскохозяйственную продукцию (яйца куриные, яйца перепелиные) в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя с учетом технологических возможностей поставщика, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Производитель сдает продукцию по ценам, установленным производителем на момент передачи продукции и фиксированным в накладных (пункт 3.1 договора).

Расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 21 банковского дня с момента приемки продукции покупателем (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договора поставки истец поставил продукцию по товарным накладным от 26.09.2017 №3206396 на сумму 2160 руб., от 28.09.2017 №3207142 на сумму 3750 руб., от 02.10.2017 №3208144 на сумму 1368 руб., от 02.10.2017 №3208552 на сумму 2814 руб., от 04.10.2017 №3209338 на сумму 2160 руб., от 09.10.2017 №3210725 на сумму 2694 руб., от 09.10.2017 №3210743 на сумму 1368 руб., от 10.10.2017 №3211294 на сумму 3600 руб., от 12.10.2017 №3212181 на сумму 1200 руб., от 12.10.2017 №3212269 на сумму 2664 руб., от 13.10.2017 №3212833 на сумму 1404 руб.

Факт получения данной продукции ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Ответчик не произвел оплату поставленного истцом товара в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 23476 руб. 60 коп.

Претензия от 21.11.2017 №792 об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в размере 23476 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие указанной задолженности не оспорено.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 23476 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3702 руб. 10 коп. за период с 20.10.2017 по 21.11.2017.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа от суммы несвоевременно оплаченной продукции, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 ГК РФ.

Так как факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным в сумме 3702 руб. 09 коп. за период с 20.10.2017 по 21.11.2017. Возражений по размеру и периоду начисления пени ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3702 руб. 09 коп. за период с 20.10.2017 по 21.11.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРС" в пользу открытого акционерного общества "Агрофирма "Птицефабрика Сеймовская" 23 476 (Двадцать три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 60 коп. долга по договору поставки №679 от 20.07.2012 согласно товарным накладным №3206396 от 26.09.2017, №3207142 от 28.09.2017, №3208144 от 02.10.2017, №3208552 от 02.10.2017, №3209338 от 04.10.2017, №3210725 от 09.10.2017, №3210743 от 09.10.2017, №3211294 от 10.10.2017, №3212181 от 12.10.2017, №3212269 от 12.10.2017, №3212833 от 13.10.2017, 3 702 (Три тысячи семьсот два) руб. 09 коп. пеней за период с 20.10.2017 по 21.11.2017, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.Е. Владимирова