Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А64-1942/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1942/2024
24 сентября 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело №64-1942/2024

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вершина Строй Сервис», <...>, литер А, помещение 33 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 17.05.2022.

от третьего лица: не явился, извещен;

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вершина Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании задолженности в размере 732 026,25 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2024 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (392036, <...>).

Из материалов дела следует, что 03.07.2023 между муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства и озеленения» - «Заказчик», и обществом с ограниченной ответственностью «Вершина строй сервис» - «Подрядчик», по итогам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №0164200001923002056 от 22.06.2023 года), заключен контракт № 0164200001923002056_53068, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино, в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика.

Виды и объем выполняемых работ, указанных в пункте 1.1. настоящего Контракта: в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и согласно смете Контракта (Приложение № 2 к Контракту).

№ п/п

Наименование работ

Код по ОК 034-2014 (КПЕС 2008)

Единица

измерения

Объем

1
2

3
4

5
1

Выполнение работ по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино

42.99.22.120

Усл.ед.

1
Итого:

1
Цена Контракта 10 409 972 руб. 05 копеек, НДС не облагается (п. 2.1. Контракта).

Размер аванса по Контракту составляет 20% от цены Контракта, что составляет 2 081 994 руб. 41 коп (п. 3.6. Контракта).

05.07.2023 Заказчик произвел авансовый платеж.

В соответствии с п. 9.1. Контракта размер обеспечения исполнения Контракта (20% от цены Контракта): 2 081 994 руб. 41 коп., который может обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, выданной банком.

Подрядчик предоставил Заказчику Банковскую гарантию № 10638178 от 26.06.2023 на сумму 2 081 994,41 рублей, выданную Гарантом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Окончательный расчет между Сторонами производится с зачетом всех ранее произведенных Заказчиком по настоящему Контракту платежей. Размер последующих платежей рассчитывается как разница между стоимостью фактически выполненных работ и общей суммой ранее выплаченного авансового платежа.

В соответствии с п. 4.2. Контракта общий срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 20 октября 2023 года включая:

4.2.1. Срок фактического выполнения работ, формирования, подписания и размещения Подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 7.3. настоящего Контракта: с даты заключения Контракта по 29 сентября 2023 года.

4.2.2. Срок принятия результатов исполнения Контракта, подписания и размещения Заказчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктом 4 пункта 7.3. настоящего Контракта: с 02 октября 2023 года по 20 октября 2023 года (либо, в случае просрочки или досрочного выполнения работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с подпунктом 3 пункта 7.3. Контракта).

В соответствии с п. 4.1. Контракта - Место выполнения Работ: Российская Федерация, Тамбовская область, Городской округ - город Тамбов, село Бокино, территория в районе дома культуры.

Более точного места производства работ в Контракте не указано. Не приведено координат периметра участка выполнения работ, не приложена схема расположения участка работ.

На неоднократные устные и письменные требования Подрядчика указать конкретное место выполнения работ, предоставить схему участка с привязками к координатам для размещения запланированных дорожек, в том числе официальным запросом от 13.07.2023, Заказчик ответил только 24 августа 2023 (в мессенджере Whatsapp), предоставив схему расположения границ земельного участка посредством направлена представителем Заказчика не официальным письмом.

Так же Заказчиком не предоставлен план инженерных коммуникаций, расположенных в зоне объекта благоустройства.

Перед началом выполнения работ выяснилось, что по всей границе территории, подлежащей благоустройству по условиям Контракта, проходит воздушный газопровод.

Так как Заказчик заблаговременно до заключения Контракта не убедился в том, что газопровод не будет препятствовать выполнению работ, в момент исполнения Контракта занялся переносом указанного воздушного газопровода. Эти работы проводились Заказчиком до 07.09.2023, что препятствовало Подрядчику в выполнении работ в согласованные сроки.

Обязанность заказчика по представлению подрядчику надлежащей проектной документации предусмотрена рядом правовых норм.

При приемке проектной документации на подрядчика возлагается лишь обязанность по осуществлению входного контроля, что означает проверку комплектности представленных документов и наличия в них достаточной информации.

Соответственно подрядчик не несет ответственность за сроки и качество полученной проектной документации (схем, чертежей плана расположения площадки).

Подрядчик своевременно приступил к выполнению обязательств по контракту, а именно:

- вел переписку и устные переговоры с Заказчиком, а тот подтверждал факт оказания услуг, хотя и с отставанием от графика (переписка с куратором в Ватсап);

- сообщал, какие работы проводили и каких специалистов привлекали;

- заключил договор субподряда;

- закупил материалы.

Из-за обильных осадков работы неоднократно были временно приостановлены по независящим от Подрядчика обстоятельствам, так как работы по условиям контракта — уличные, их выполнение напрямую зависит от погодных условий, и в период дождей они не могли быть выполнены должным образом.

По истечению 29.09.2023 Подрядчик не выполнил условия Контракта, предусмотренные п. 4.2.1. и продолжил его исполнение. Заказчик по истечению указанного срока не установил Подрядчику какой-либо иной срок исполнения работ и не предъявил Подрядчику требования об уплате пени. Таким образом, Заказчик согласился с фактическим продолжением работ Подрядчиком и не смотря на истечение сроков выполнения работ, стороны не прекратили исполнение своих обязательств по Контракту.

За время выполнения Контракта Подрядчиком выполнены следующие работы:

- демонтаж и перенос забора с помощью строительной техники, изготовление недостающих секций забора, бетонирование всех столбов (опор) забора, покраска забора;

- пиление высоких деревьев, препятствующих выполнению работ, раскорчевывание пней в количестве 3х штук, расчистка территории от зарослей кустарника с применением строительной техники;

- производство планировки территории с помощью наемного геодезиста, производство разбивки местности, устройство земляных работ, разработка грунта трактором, в объеме необходимом для выполнения дальнейших работ, который превысил учтенный в ведомости работ, объем, вывоз грунта самосвалом;

- демонтаж старой детской игровой, расположенной на объекте и мешавшей производству работ, для чего была привлечена техника, рабочие, хотя в сметную стоимость Контракта эти виды работ не заложены.

Данные работы заняли значительное время и стали причиной затрат, превышающих сметные.

После подготовки траншей, завезен песок в необходимом для устройства подложек дорожек, в объеме превышающим сметный, устройство (выкапывание) траншей под кабель глубиной около метра и длиной около 250 м с помощью строительной техники, произведены устройство песчаной подушки более 20 см глубиной, прокладка кабеля силового для наружного освещения около 300 м, прокладка витой пары 66 метров для видеонаблюдения, укладка асбестоцементных труб под дорожками, засыпка песком всех траншей поверх кабеля, с последующей укладкой сигнальной ленты, засыпка траншей грунтом, закупка и устройство бордюрного камня. Указанные работы выполнены Подрядчиком с применением строительной техники.

Для устройства освещения, Подрядчиком заказаны материалы в ООО «Сарос». Однако при доставке закладных деталей фундамента со склада ООО «Сарос» (г. Долгопрудный Московской области) в г. Тамбов, данные детали пропали. По мнению Подрядчика они были незаконно использованы работниками ООО «АртДорСтрой» при выполнении работ на Объекте по адресу: <...>. Данное обстоятельство не позволило доставить закладные детали вовремя и осуществить их установку. О данном факте ООО «Вершина строй сервис» подало заявление о преступлении в УМВД РФ по г. Тамбову, где в настоящее время возбуждено и проводится расследование по уголовному делу.

Подрядчиком предпринимались все зависящие от него меры по исполнению Контракта и предоставлении Заказчику качественного результата работ.

07.11.2023 в ГИС ЕИС Заказчиком размещено Решение № 01-13/1651-23 от 07.11.2023 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта № 0164200001923002056_53068 от 03.07.2023 в связи с нарушением срока выполнения работ.

30.11.2023 УФАС по Тамбовской области своим решением по делу № 068/10/104- 860/2023 включил Подрядчика в РНП.

С данным решением Подрядчик не согласен, так как причина нарушения сроков выполнения работ — задержка исполнения встречных обязательств со стороны Заказчика.

Как указано в решении УФАС - 07.11.2023 при комиссионном обследовании Заказчик зафиксировал объем выполненных работ, который составил 30 % от необходимого от всего объема по Контракту.

Ответ Заказчиком не представлен, КС не подписаны, оплата не произведена.

Заказчик не опровергает факт частичного выполнения качественных работ Подрядчиком (акт от 07.11.2023).

 Кроме того, Заказчик предъявил к Гаранту требование № 01-13/1773-23 от 20.11.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № 10638178 от 26.06.2023 в сумме 2 081 994,41 рублей, которая складывается из размера аванса, уплаченного Заказчиком в соответствии с условиями контракта № 0164200001923002056_53068 от 03.07.2023.

01.12.2023 Гарант на основании вышеуказанного требования произвел возврат аванса Заказчику (платежное поручение № 12368 от 01.12.2023) в сумме 2 081 994,41 рублей.

04.12.2023 Гарант предъявил к ООО «Вершина Строй Сервис» регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии № 10638178 от 26.06.2023 в сумме 2 081 994,41 рублей.

04.12.2023 в адрес ответчика направлено требование об оплате выполненных работ по контракту с фото и видеофиксацией объемов выполненных работ; акта по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Указанное письмо было получено ответчиком, однако в ответе на претензию от 31.01.2024 ответчик указывает, что частичная приемка и оплата в рамках данного контракта не предусмотрена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Представители истца и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит принять уменьшение исковых требований на сумму 219 485,57 руб., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по гражданско-правовому договору (контракту) №0164200001923002056_53068 от 03.07.2023 на выполнение работ по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино в сумме 512 540,68 руб.

В заявлении об уменьшении исковых требований истец просит рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя истца. 

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск с учетом уточнения не признал, представил список почтовых отправлений в адрес третьего лица.

Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании иск с учетом уточнения не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения представителей сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из гражданско-правового договора (контракта) №0164200001923002056_53068 от 03.07.2023 на выполнение работ по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино.

Возникшие между сторонами из заключенного контракта правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным, муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч.1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 03.07.2023 между муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства и озеленения» - «Заказчик», и обществом с ограниченной ответственностью «Вершина строй сервис» - «Подрядчик», по итогам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №0164200001923002056 от 22.06.2023 года), заключен контракт № 0164200001923002056_53068, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино, в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика.

Виды и объем выполняемых работ, указанных в пункте 1.1. настоящего Контракта: в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и согласно смете Контракта (Приложение № 2 к Контракту).

№ п/п

Наименование работ

Код по ОК 034-2014 (КПЕС 2008)

Единица

измерения

Объем

1
2

3
4

5
1

Выполнение работ по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино

42.99.22.120

Усл.ед.

1
Итого:

1
Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта 10 409 972 руб. 05 копеек, НДС не облагается.

П. 3.6 Контракта предусмотрен размер аванса по Контракту, который составляет 20% от цены Контракта, что составляет 2 081 994 руб. 41 коп.

05.07.2023 Заказчик произвел авансовый платеж.

В соответствии с п. 9.1. Контракта размер обеспечения исполнения Контракта (20% от цены Контракта): 2 081 994 руб. 41 коп., который может обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, выданной банком.

Гарантом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) выдана Подрядчику Банковская гарантия № 10638178 от 26.06.2023 на сумму 2 081 994,41 рублей.

Окончательный расчет между Сторонами производится с зачетом всех ранее произведенных Заказчиком по настоящему Контракту платежей. Размер последующих платежей рассчитывается как разница между стоимостью фактически выполненных работ и общей суммой ранее выплаченного авансового платежа.

В соответствии с п. 4.2. Контракта общий срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 20 октября 2023 года включая:

4.2.1. Срок фактического выполнения работ, формирования, подписания и размещения Подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 7.3. настоящего Контракта: с даты заключения Контракта по 29 сентября 2023 года.

4.2.2. Срок принятия результатов исполнения Контракта, подписания и размещения Заказчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктом 4 пункта 7.3. настоящего Контракта: с 02 октября 2023 года по 20 октября 2023 года (либо, в случае просрочки или досрочного выполнения работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с подпунктом 3 пункта 7.3. Контракта).

В соответствии с п. 4.1. Контракта - Место выполнения Работ: Российская Федерация, Тамбовская область, Городской округ - город Тамбов, село Бокино, территория в районе дома культуры.

За время выполнения Контракта Подрядчиком выполнены частичные работы, 30 % работ необходимого от всего объема по Контракту.

07.11.2023 в ГИС ЕИС Заказчиком размещено Решение № 01-13/1651-23 от 07.11.2023 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта № 0164200001923002056_53068 от 03.07.2023 в связи с нарушением срока выполнения работ.

30.11.2023 УФАС по Тамбовской области своим решением по делу № 068/10/104- 860/2023 включил Подрядчика в РНП.

При комиссионном обследовании Заказчик зафиксировал объем выполненных работ, который составил 30 % от необходимого от всего объема по Контракту, сто составляет 512 540,68 руб.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору (контракту) №0164200001923002056_53068 от 03.07.2023 на выполнение работ по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино в сумме 512 540,68 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого в зафиксированном акте комиссионного обследования от 07.11.2023, стоимость фактически выполненных работ ООО «Вершина строй сервис» составила 512 540,68 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Суд распределяет судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде», в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вершина Строй Сервис», (<...>, литер А, помещение 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по гражданско-правовому договору (контракту) №0164200001923002056_53068 от 03.07.2023 на выполнение работ по благоустройству территории в районе дома культуры с. Бокино в сумме 512 540,68 руб.

2. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                          Петрова Е.В.