Решение от 23 января 2018 г. по делу № А19-18739/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18739/2017 23.01.2018 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: г. Санкт- Петербург, ул. Достоевского, 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРИМОРСКИЙ» (ОГРН 1133850029774, ИНН 3812149850, место нахождения: г. Иркутск, ул. Академическая, 12)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО УК «ПРИМОРСКИЙ» Ведеров Виктор Александрович

о взыскании 13 771 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании: от истца: Чупрова А.В., представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 13 771 руб. 75 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги связи за период с февраля по май 2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений по иску не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2016 делу № А19- 10134/2016 возбуждено производство по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРИМОРСКИЙ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 по делу № А19- 10134/2016 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРИМОРСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В частности, Закон разделяет денежные обязательства, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и обязательства, наступившие после принятия такого заявления (текущие платежи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 01.10.2013г. между ОАО «Ростелеком» (оператор, истец) и ООО УК «ПРИМОРСКИЙ» (абонент, ответчик) заключен договор об оказании услуг связи № 57633, предметом которого являлось возмездное оказание абоненту услуг связи, согласованных сторонами в разделе 4 договора.

Общим собранием акционеров ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» 15.06.2015 утверждена новая редакция Устава Общества, в соответствии с которой изменилось наименование ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (истец).

Во исполнение условий названного договора истец в период с февраля по май 2017 оказывал ответчику договорные услуги, на оплату которых ответчику направлены счета- фактуры, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 5 договора установлена кредитная система - оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту в размере постоянных (ежемесячных) услуг.

Истец указывает, что ответчик оказанные ему услуги в период с февраля по май 2017 по договору № 57633 от 01.10.2013 в полном объеме не оплатил, и его задолженность составляет 13 771 руб. 75 коп.

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с февраля по май 2017 года по договору об оказании услуг связи № 57633 от 01.10.2013.

Таким образом, предъявленная истцом к взысканию задолженность подпадает под понятие текущих платежей и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «ПРИМОРСКИЙ».

Исходя из содержания условий заключенного договора, суд в порядке ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства,

подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур за оказанные услуги, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, расшифровкой услуг, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 13 771 руб. 75 коп. руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРИМОРСКИЙ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» 13 771 руб. 75коп. основного долга, 2000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская