Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-110072/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110072/2021
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИАЛ-МЕДИКА" (адрес: Россия 129366, МОСКВА ГОРОД, МОСКВА ГОРОД,, , УЛИЦА. ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ/13А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2, ОФИС 5, ОГРН: );

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ" (адрес: Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 1453680 руб., задолженности, по встречному иску 11198,61 руб., пени, 149314,80 руб., штрафа,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2021, ФИО2 (генеральный директор), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.07.2021,

установил:

ООО «ГРИАЛ-МЕДИКА» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПГБУЗ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ" (далее ответчик, Заказчик, Покупатель) о взыскании 1453680 руб., задолженности.

СПГБУ «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском о взыскании с ООО «ГРИАЛ-МЕДИКА» 11198,61 руб., пени, 149314,80 руб., штрафа. Встречный иск был принят судом для рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Представитель ответчика заявил об отказе от встречного иска, первоначальный иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает первоначальный иск удовлетворить.

22.01.2021 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сфере закупок Www.zakupki.gov.ru ответчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку расходного материала для реанимации (извещение № 0372200258521000008) (далее — Аукцион). Начальная (максимальная) цена государственного контракта 2148414,90 рублей.

В соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 05.02.2021 № 0372200258521000008-3-1 победителем аукциона признано ООО «ГРИАЛ-МЕДИКА».

Заказчиком с истцом заключен государственный контракт № 51-ОГЗ от 16.02.2021 на сумму 1493148,02 рублей (далее Контракт) в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку расходного материала для реанимации (далее «Товар») согласно Техническому заданию (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.7. Контракта оплата осуществляется Заказчиком за поставленный Товар по настоящему Контракту в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания следующих документов: товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) и акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар отдельными партиями, а также своими силами осуществить погрузочно-разгрузочные работы Товара. Срок поставки товара - в течение 5 рабочих дней с даты направления Заказчиком любым доступным ему способом (электронной почтой, факсом) в адрес Поставщика письменной заявки с указанием наименования и количества Товара.

По заявке Заказчика от 25.02.2021 Поставщиком был отправлен , а Заказчиком принят Товар по следующим накладным: УТ-32 от 02.03.2021 на сумму 1011320 рублей, УТ-41 от 09.03.2021 на сумму 33400 рублей, УТ-45 от 02.03.2021 на сумму 154160 рублей, УТ-50 от 15.03.2021 на сумму 254 800 рублей, УТ-62 от 30.03.2021 на сумму 39 468 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 Контракта право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента подписания обеими Сторонами акта-приема передачи и/или товарной накладной (УПД).

Согласно пункту 5.4. Контракта приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Поставщику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. дней с

Приемка Товара производится Заказчиком и осуществляется в течение 5 с даты поставки Товара (отдельной партии Товара), предоставления обеспечения гарантийных обязательств Поставщиком, если такое обеспечение установлено Заказчиком в техническом задании и Контракте. Оформляется подписанием Сторонами акта-приема передачи и/или товарной накладной (УПД) (пункт 5.1. Контракта).

При приёмке Товара Заказчик вправе, уведомив Поставщика, отказаться от принятия и оплаты некомплектного Товара и Товара ненадлежащего качества (пункт 5.4. Контракта).

При осуществлении приемки Товара, поставленного по накладной № УТ-32 от 02.03.2021, Заказчиком было выявлено, что часть поставленного Товара не соответствует Приложению № 3 к Контракту и техническим характеристикам, указанным в частях Аукционной документации. Комиссией Заказчика без участия представителя ООО «ГРИАЛ-МЕДИКА» был составлен акт выявленных несоответствий № б/н от 12.03.2021 и принято решение об одностороннем расторжении Контракта с поставщиком на основании пп.1,2 ст. 523 ГК РФ, п.1 4.15 ст.95 Закона о контрактной системе и п.10.6 Контракта. Контракт был расторгнут с истцом с 23.04.2021 года.

Вместе с тем, до расторжения Контракта 18.03.2021 и 09.04.2021 истец произвел замену товара. Заказчиком не были приняты только системы аспирационные закрытые в количестве 30 штук на сумму 39468,02 рублей по причине несоответствия страны происхождения товара, о чем составлен акт о выявленных несоответствиях от 08.04.2021.

Размер задолженности за ответчиком составляет 1453680 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: транспортные накладные (экспедиторские расписки), универсально-передаточные документы, отказ о подписания документа о приемке, решение об одностороннем расторжении контракта.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства суд не нашел обоснованными доводы ответчика.

Представленными истцом доказательствами установлена поставка по Контракту Заказчику товара на общую сумму 1493148,02 рубля.

В соответствии с пунктом 5.5. в случае выявления Заказчиком при/после приемки Товара несоответствия Товара условиям Контракта, недопоставки товара, поставки некачественного или некомплектного Товара, Заказчик в течении 3-дней в письменной форме приглашает Поставщика для составления акта выявленных несоответствий. Товар считается непоставленным. После подписания акта Заказчик направляет Поставшику письменную претензию. Поставщик обязан выполнить допоставку, замену некачественного или некомплектного Товара в течении установленного в претензии срока.

Акт о выявленных несоответствий 12.03.2021 года был составлен Заказчиком в одностороннем порядке без участия истца. Доказательства приглашения истца на составление акта (письмо с исх. №188 от 09.03.2021) ответчиком не представлено.

По содержании названного акта установлены недостатки товар поставленного по накладной №УТ-32 от 02.03.2021 года, а именно «катетер аспиральный», система аспиральная закрытая». Тогда как по названной накладной ответчику было поставлено: «зонд желудочный», канюля назальная кислорадная».

Акт о выявленных несоответствий 12.03.2021 года не принимается судом как достоверное доказательство.

08.04.2021 года представителями Заказчика и Поставщика был составлен акт выявленных несоответствий, которым был зафиксирован факт несоответствия условиям Контракта партии аспирационных систем в количестве 30 штук, на общую сумму 39468,02 рублей.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность ответчика на сумму 1453680 рублей (1493148,02 - 39468,02).

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку ответчик заявил отказ от встречного иска, на основании статьи 333.17, 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит возвратить 5815 руб., государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ" от встречного иска. Производству по делу в этой части прекратить.

Возвратить САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ" из федерального бюджета 5815 руб., государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИАЛ-МЕДИКА» с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ" 1453680 руб., задолженности, 2753 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.