Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А63-3959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3959/2017
г. Ставрополь
17 июля 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по государственному контракту от № РФ/10/001955-Д от 01.01.2016 в размере 280 379,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 608 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2015, от ответчика – Стукал Н.А. по доверенности № 9/4/35/11-967 от 13.06.2017

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт- Петербург, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 280 379,28 руб., судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 8 608 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских