Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А78-12908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-12908/2017
г. Чита
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе Л.В. Малышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САПФИР»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 15 января 2018 года, ФИО3 – представителя МРИ ФНС России № 2 по г. Чите по доверенности от 22 января 2018 года;

от должника: не было;

от единственного учредителя должника: не было.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/18-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-12908/2017 распределено судье Малышеву Л.В.

На основании определения суда от 11 апреля 2018 года по делу №А78-12908/2017 произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Малышева Л.В.

31 августа 2017 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, адрес: 672010, <...>).

Определением суда от 07 сентября 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 02 апреля 2018 года заявление принято к производству.

В судебном заседании представители налогового органа заявленные требования поддержали в полном объеме. Просят суд признать общество с ограниченной ответственностью «САПФИР» несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника. Включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по налоговым платежам в размере 838 917,56 рублей, в том числе: 729 192 рублей – по налогам, 73 939,61 рублей – по пеням, 35 785,95 рублей – по штрафам. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника планируется за счет средств федерального бюджета (представлено расходное расписание по состоянию на 01.06.2018, выделено из федерального бюджета 198 900 рублей), а также за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и за счет оспаривания сделок должника.

Представители налогового органа заявили ходатайство о рассмотрении на стадии обоснованности заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» несостоятельным (банкротом) рассмотреть сумму задолженности по требованиям № 51174 от 18.01.2017, №916096 от 13.04.2017, № 513721 от 25.04.2016, №517334 от 02.12.2016, №521971 от 25.07.2017 с суммой задолженности в размере 838917,56 руб., в том числе 729192 руб. недоимки, 73939,61 руб. пени, 35785,95 руб. штрафа.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Единственный учредитель должника (ФИО4) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В суд от ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступило представление кандидатуры в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САПФИР», члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» - ФИО5.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «САПФИР» зарегистрировано 10 июля 2006 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672010, <...>.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании следующих требований.

1) требования об уплате налогов, пени и штрафа № 51174 от 18.01.2017 на сумму 69 192 рублей – налога, 10 942,28 рублей – пеней, 35 758,95 рублей - штрафа. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 07 февраля 2017 года.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма 69 192 рублей - недоимки по земельному налогу, 10 942,28 рублей – пени, 35 785,95 рублей - штрафа признается судом обоснованной в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

2) требования об уплате налогов, пени и штрафа №916096 от 13.04.2017 на сумму 660 000 рублей – налога, 56 245,62 рублей – пени. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 04 мая 2017 года.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 916096 от 13.04.2017 признается судом верной и обоснованной в сумме 660 000 рублей - недоимку по налогу по упрощенной системе налогообложения, пени в размере 56 245,62 рублей, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

3) требования об уплате налогов, пени и штрафа № 513721 от 25.04.2016 на сумму 278,77 рублей – пени по НДС, 350,64 рублей – пени по земельному налогу. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 26 мая 2016 года.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 513721 от 25.04.2016 признается судом верной и обоснованной в сумме 278,77 рублей – пени по НДС, 350,64 рублей – пени по земельному налогу, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

4) требования об уплате налогов, пени и штрафа №517334 от 02.12.2016 на сумму 165,25 рублей – пени по НДС, 783,58 рулей – пени по земельному налогу. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 22 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 617334 от 02.12.2015 признается судом верной и обоснованной в сумме 165,25 рублей – пени по НДС, 783,58 рулей – пени по земельному налогу, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

5) требования об уплате налогов, пени и штрафа №521971 от 25.07.2017 на сумму 4 873,47 рублей – пени по земельному налогу. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 14 августа 2017 года. Требование направлено должнику 14 августа 2017 года по почте заказным письмом.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию 521971 от 25.07.2017 признается судом верной и обоснованной в сумме 4 873,47 рублей – пени по земельному налогу, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 838917,56 руб., руб. надлежит удовлетворить в полном объеме, в следующем порядке: 729192 руб. недоимки, 73939,61 руб. пени, 35785,95 руб. штрафа.

В отношении доводов заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган, указывает, что 12.08.2016 должником снят с регистрационного учета центральный тепловой пункт, площадью 291,7 кв.м. с земельным участком, расположенном по адресу: <...>. денежные средства от продажи имущества на счет должника не поступили. Собственником с момента отчуждения указанного имущества по настоящее время является ФИО6. Данная сделка имеет признаки подозрительной и подлежит оспариванию в соответствии со статье 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2012 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителем и учредителем должника является ФИО4.

По данным налогового органа у руководителя должника ФИО4 зарегистрировано следующее имущество: здание (помещение), транспортное средство, жилой дом.

Таким образом, уполномоченный орган считает, что расходы по делу о банкротстве покроются за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также за счет имущества должника, полученного в результате оспаривания сделок.

Кроме того, в обоснование наличия возможности по финансированию процедуры конкурсного производства уполномоченным органом представлено актуальное расходное расписание по состоянию на 01.06.2018.

Суд учитывает, что имеющегося имущества недостаточно для введения процедуры банкротства должника по общим правилам. Следовательно, есть основания в силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве») признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 729 192руб.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В отношении саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего суд приходит к следующим выводам.

В заявлении о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой указана ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В суд от данной саморегулируемой организации поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для назначения на должность конкурсного управляющего должника, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 147, ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" третьей очереди с суммой долга в размере 838917,56 руб., в том числе 729192 руб. недоимки, 73939,61 руб. пени, 35785,95 руб. штрафа.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства, а при их недостаточности – за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 24 октября 2018 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12908/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .



Судья

Л.В. Малышев