Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А58-211/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-211/2021
20 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 19.04.2021.

Полный текст изготовлен 20.04.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 483 161,58 руб.,

с участием представителя истца: ФИО2 на основании доверенности от 28.08.2020, со сроком действия на один год (паспорт), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ-Строй" о взыскании 8 483 161,58 руб. основного долга на основании договора уступки требования (цессии) от 15.10.2018.

Копия определения суда от 21.01.2021, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: <...>, вручена адресату – 01.02.2021 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799955037517).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

12.04.2021 в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтового уведомления в подтверждение вручения ответчику копии искового заявления.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

15.10.2018 ООО «СеверСтройКомплект» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Спецстройснаб» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого (пункт 1.1) первоначальный кредитор - ООО «СеверСтройКомплект» уступает, а новый кредитор - ООО «Спецстройснаб» принимает в полном объеме право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ-Строй" (ИНН <***>) задолженности на общую сумму основного долга 8 483 161,58 руб., возникшую в том числе:

- за выполненные работы по договору строительного подряда б/н от 04.12.2014;

- за выполненные работы по договору строительного подряда б/н от 19.01.2015;

- за выполненные работы по договору строительного подряда № 1 от 12.01.2016;

- за выполненные работы по договору строительного подряда № 2 от 12.01.2016;

- за выполненные работы по договору строительного подряда б/н от 01.03.2016;

- за выполненные работы по договору строительного подряда № 4/16 от 07.07.2016;

- за выполненные работы по договору строительного подряда б/н от 24.11.2014,

заключенных между ООО «СеверСтройКомплект» и ООО «РОСТ-Строй», а также купли – продажи материалов согласно товарным накладным:

№ 99 от 26.11.2014 – 17 500 руб.;

№ 6 от 13.03.2015 – 335 620,38 руб.;

№ 38 от 19.10.2015 – 142 924,10 руб.;

№ 2 от 19.02.2016 – 2 215 531,20 руб.;

№ 3 от 19.02.2016 – 141 300 руб.;

№ 4 от 26.02.2016 – 115 000 руб.;

№ 5 от 06.04.2016 – 1 794 528 руб.;

№ 6 от 05.05.2016 – 549 453,60 руб.;

№ 7 от 05.05.2016 – 94 309,60 руб.;

№ 30/1 от 24.10.2016 – 2 130 084,90 руб.

Сумма основного долга 8 483 161,58 руб. подтверждается первичными документами и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 28.04.2018.

Вместе с суммой основного долга передаются также права требования с должника договорной неустойки, процентов по ст. 317, 395 Гражданского кодекса РФ в полном объеме, существующим на дату заключения настоящего договора и за весь период последующей просрочки исполнения обязательства, либо неисполнения решения суда до полного исполнения должником обязательств по уплате долга.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессионарий обязуется принять уступаемые права по указанному договору и оплатить цеденту сумму, обусловленную настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемого права составляет 425 483,50 руб. С даты подписания настоящего договора, в счет оплаты стоимости за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий в порядке взаимозачета считает погашенной, имеющуюся перед ним задолженность цедента по оплате налоговых и иных платежей ща цедента в размере 425 483,50 руб.

О заключении договора цессии от 15.10.2018 должник извещен – 19.02.2019, оплату задолженности не произвел.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом представлены в материалы дела заключенные ООО «РОСТ - строй» (генеральный подрядчик) и ООО «СеверСтройКомплект» (субподрядчик) договоры строительного подряда и подписанные без разногласий и возражений акты формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3:

по договору строительного подряда б/н от 04.12.2014: акты формы КС-2 № 1 от 25.12.2014, № 2 от 25.01.2015, № 3 от 25.02.2015, справки формы КС-3 № 1 от 25.12.2014 на сумму 723 141 руб., № 2 от 26.01.2015 на сумму 1 118 230,50 руб., № 3 от 25.02.2015 на сумму 231 097 руб.;

по договору строительного подряда б/н от 19.01.2015: акт формы КС-2 № 1 от 25.02.2015, справка формы КС-3 № 1 от 25.02.2015 на сумму 788 308 руб.;

по договору строительного подряда № 1 от 12.01.2016: справки формы КС-3 № 1 от 25.01.2016 на сумму 600 154 руб., № 2 от 25.02.2016 на сумму 286 246 руб., № 3 от 25.03.2016 на сумму 803 318 руб., № 4 от 26.04.2016 на сумму 726 682 руб., № 5 от 04.05.2016 на сумму 507 374 руб., № 6 от 25.06.2016 на сумму 1 150 315 руб., акты формы КС-2 № 1 от 25.01.2016, № 2 от 25.02.2016, № 3 от 25.03.2016, № 4 от 26.04.2016, № 5 от 04.05.2016, № 6 от 25.06.2016;

по договору строительного подряда № 2 от 12.01.2016: справки формы КС-3 № 1 от 25.01.2016 на сумму 254 882,16 руб., № 2 от 25.06.2016 на сумму 477 389,14 руб., акты формы КС-2 № 1 от 25.01.2016, № 2 от 25.06.2016;

по договору строительного подряда б/н от 01.03.2016: справки формы КС-3 № 1 от 25.03.2016 на сумму 486 724 руб., № 2 от 26.04.2016 на сумму 477 442 руб., № 3 от 25.06.2016 на сумму 1 631 868 руб., № 4 от 12.08.2016 на сумму 637 840 руб., № 5 от 25.10.2016 на сумму 147 810 руб., акты формы КС-2 № 1 от 25.03.2016, № 2 от 26.04.2016, № 3 от 25.06.2016, № 4 от 12.08.2016, № 5 от 25.10.2016;

по договору строительного подряда № 4/16 от 07.07.2016: справка формы КС-3 № 1 от 25.10.2016 на сумму 577 107,50 руб., акт формы КС-2 № 1 от 25.10.2016;

по договору строительного подряда б/н от 24.11.2014: справки формы КС-3 № 1 от 25.12.2014 на сумму 270 309 руб., № 2 от 25.02.2015 на сумму 682 036,80 руб., № 3 от 25.03.2015 на сумму 261 068 руб., № 4 от 25.04.2015 на сумму 90 945 руб., № 5 от 25.07.2015 на сумму 413 440 руб., № 6 от 25.08.2015 на сумму 453 940 руб., № 7 от 25.09.2015 на сумму 205 200 руб., № 8 от 25.10.2015 на сумму 301 888 руб., акты формы КС-2 № 1 от 25.12.2014, № 2 от 25.02.2015, № 3 от 25.03.2015, № 4 от 25.04.2015, № 5 от 25.07.2015, № 6 от 25.08.2015, № 7 от 25.09.2015, № 8 от 25.10.2015.

Также истцом представлены подписанные ответчиком товарные накладные № 99 от 26.11.2014 на сумму 17 500 руб., № 6 от 13.03.2015 на сумму 335 620,38 руб., № 38 от 19.10.2015 на сумму 142 924,10 руб., № 2 от 19.02.2016 на сумму 2 215 531,20 руб., № 3 от 19.02.2016 на сумму 141 300 руб., № 4 от 26.02.2016 на сумму 115 000 руб., № 5 от 06.04.2016 на сумму 1 794 528 руб., № 6 от 05.05.2016 на сумму 549 453,60 руб., № 7 от 05.05.2016 на сумму 94 309,60 руб., № 30/1 от 24.10.2016 на сумму 2 130 084,90 руб.

Общая стоимость выполненных ООО «СеверСтройКомплект» работ и отпущенных материалов составила 21 841 006,88 руб. С учетом произведенных ответчиком платежей – 13 357 845,30 руб., задолженность перед ООО «СеверСтройКомплект» составила 8 483 161,58 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014 - 28.04.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 15.10.2020 № исх. 74/20, которая последним получена – 19.10.2020, оставлена без ответа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2021 в отношении ООО «СеверСтройКомплект» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, запись внесена 19.12.2019.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

К сложившимся правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, а также главы 30 ГК РФ, как разовым сделкам купли – продажи, и общие положения об обязательствах.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате принятых работ по договорам подряда.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт передачи материалов ответчику подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат информацию о количестве, цене и получателе товара.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, договор уступки требования (цессии) от 15.10.2018 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, является заключенным, все существенные условия сторонами согласованы и не противоречат закону.

Доказательств того, что договор цессии был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку сделка по уступке прав требования не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ, в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной и влечет переход к истцу права требования задолженности с ответчика в сумме 8 483 161,58 руб., требование истца признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 65 416 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 483 161,58 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65 416 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева