Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-89414/2018

4084/2019-517179(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-89414/2018
30 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (адрес: Россия 197374, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Колорит» (адрес: Россия, 187556, г. Тихвин, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, ул. Центролитовская, д. 11, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен; - от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" (далее – Ответчик) о взыскании 410 945 руб. задолженности, а именно: 60 000 руб. стоимости экспертизы, 51 465 стоимости работ по диагностике, 39 480 руб. стоимости работ по сборке и установке двигателя, 260 000 руб. арендной платы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 взыскано с ООО «Колорит» в пользу ООО «Авангард» 2 820 руб. задолженности, 77 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано, взыскано с ООО «Авангард» в пользу ООО «Колорит» 33 765 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении понесенных Истцом судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы и в качестве оплаты судебной экспертизы на депозитный счет суда внесены денежные средства на общую сумму 68 000 руб.: Истцом - в размере 34 000 руб. платежным поручением № 9285 от 17.12.2018, Ответчиком - в размере 34 000 руб. платежным поручением № 289 от 26.12.2018.

Определением суда от 13.02.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО2

В суд представлено экспертное заключение № А19-3-А56-89414/2018 от 22.03.2019 эксперта ФИО2

10.07.2019 вынесено определение суда о перечислении АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» с депозитного счета суда 68 000 руб. за производство экспертизы.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО «Колорит» в пользу ООО «Авангард» 2 820 руб. задолженности, 77 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, то судебные расходы Ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению в размере 234 руб. 60 коп. (34 000 руб. х 0,69%).

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колорит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» 234 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Баженова Ю.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2019 11:06:18

Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна