Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А54-945/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-945/2021
г. Рязань
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Либер" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. Н8)

о взыскании задолженности по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 за период с 31.12.2018 по 01.02.2021 в сумме 13700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.05.2018 по 01.02.2021 в сумме 970 руб. 78 коп. (с учетом уточнения),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Либер" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" о взыскании задолженности по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 за период с 31.12.2018 по 01.02.2021 в сумме 13700 руб., неустойки за период 31.12.2018 по 01.02.2021 в сумме 1760 руб.

Определением суда от 05.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.03.2021 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 970 руб. 78 коп. за период с 31.05.2018 по 01.02.2021. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований, судом было принято.

Определением от 05.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

16.06.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было принято.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились. Ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств, в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Либер" (далее - арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (далее - рекламораспространитель) заключен договор аренды №036-2017 (л.д. 22-23) по условиям которого арендодатель обязуется предоставить рекламораспространителю часть внутренней площади кабины лифта, необходимой для обеспечения возможности размещения в лифтовых кабинах рекламно-информационных стендов (далее - рекламоноситель), в соответствии с его конструктивными размерами по адресу, указанному в Приложении №1 (л.д. 24), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а рекламораспространитель обязуется оплатить арендодателю арендную плату в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно Приложению №1 к договору аренды №036-2017 от 01.11.2017, рекламные носители установлены по следующим адресам: <...> и <...>.

В соответствии с пунктом 2.3.4. арендодатель обязуется не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным выставить счет на оплату аренды.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что рекламораспространитель оплачивает арендодателю арендую плату в размере 250 руб. (НДС не облагается), ежемесячно за каждый установленный рекламоноситель. Оплата услуг производится на расчетный счет арендодателя ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора настоящий договор вступает в силу 01 ноября 2017 года и действует в течении 11 месяцев. Договор автоматически пролонгируется на 11 месяцев, если ни одна из сторон не отказывается от автоматического продления договора, о чем она должна поставить в известность другую сторону не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

16.11.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 (л.д. 25).

Пунктом 2. дополнительного соглашения стороны установили, что оплата за услугу (пункт 1.1. договора) составляет 350 руб. (НДС не облагается), ежемесячно за каждый установленный рекламоноситель.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику лифтовые кабины для размещения рекламно-информационных стендов.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору, исполнил не надлежащим образом, арендную плату за период с 31.12.2018 по 01.02.2021 не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13700 руб.

01.10.2019 и 03.11.2020 истец направил в адрес ответчика досудебные претензии №299 от 30.09.2019 и №483 от 03.11.2020 с требованиями оплатить задолженности по арендной плате (л.д. 65-70).

Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Либер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды №036-2017 от 01.11.2017, который регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по арендной плате по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 за период с 31.12.2018 по 01.02.2021 составляет 13700 руб.

По расчету суда, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 за период с 31.12.2018 по 01.02.2021 составляет 14700 руб. (за декабрь 2018 года - 700 руб. (2*350 руб. - два объекта), за период с января 2019 года по март 2020 года - 10500 руб. (350*2*15 месяцев (два объекта), с апреля 2020 года по январь 2021 года - 3500 руб. (10*350 руб. (один объект).

Между тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности размере 13700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. приведенной правовой нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по оплате аренды в сумме 13700 руб., прямо не оспорил указанные истцом обстоятельства, арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства от 06.07.2017 в части оплаты аренды.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 за период с 31.12.2018 по 01.02.2021 в сумме 13700 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в силу статей 307, 309, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 01.02.2021 в сумме 970 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным.

Как установлено судом, начисление процентов истец производит с даты выставления счета на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Между тем, условиями договора не предусмотрено направление истцом в адрес ответчика счетов на оплату.

Пунктом пункт 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг производится на расчетный счет арендодателя ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 01.02.2021.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.12.2018 по 01.02.2021 составляет 997 руб. 76 коп.

Между тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 970 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате аренды, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 в сумме 970 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. Н8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Либер" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору аренды №036-2017 от 01.11.2017 в сумме 13700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 970 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин