Резолютивная часть решения от 24 ноября 2022 г. по делу № А83-7521/2021

1170_1561141



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

№ А83-7521/2021
24 ноября 2022 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Службы автомобильных дорог Республики Крым»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф»;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;

- Совет министров Республики Крым; - Министерство транспорта Республики Крым; - Министерство финансов Республики Крым;

об урегулировании разногласий при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута

с участием представителей сторон:

от истца 1 – ФИО4 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт; от истца 2 – ФИО4 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт; от ответчика 1 – ФИО5 по доверенности от 30.12.2021, диплом, паспорт; от третьего лица 2 – ФИО6 по доверенности от 03.08.2022, диплом, удостоверение;

от иных лиц – не явились

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

2. Урегулировать разногласия, возникшие между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и Государственным казнённым учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», определив спорные пункты соглашения об осуществлении публичного сервитута № 27/10/20 в следующей редакции:

Изложить пункт 4.1 соглашения в следующей редакции: «Размер платы за Публичный


сервитут определен на основании заключения эксперта по арбитражному делу № А837521/2021 года № 1/3-3 от 22.03.2022 (далее – Отчет об оценке) и составляет 3 045 756 руб. (три миллиона сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей), в том числе: размер платы за Публичный сервитут ФИО3 (доля в праве – ½) составляет 1 522 878 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек; размер платы за Публичный сервитут ФИО2 (доля в праве – ½) составляет 1 522 878 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек за весь срок действия Публичного сервитута, указанный в пункте 2.1. настоящего Соглашения. Плата за публичный сервитут осуществляется правообладателю земельного участка, с которым заключено соглашение об осуществлении публичного сервитута, либо лицу, полномочия которого на получение причитающихся Правообладателю денежных средств, удостоверены нотариусом».

Изложить пункт 5.10 соглашения в следующей редакции: «Правообладатели не вправе осуществлять действия, которые исключают или затрудняют осуществление Обладателем публичного сервитута и/или эксплуатирующей организацией деятельности, необходимой для достижения целей установления публичного сервитута».

Изложить пункт 5.11 соглашения в следующей редакции: «Правообладатели земельного участка не вправе ограничивать доступ Обладателю публичного сервитута и/или эксплуатирующей организацией к части земельного участка, на котором установлен сервитут, кроме части, занятой объектом незавершенного строительства, кадастровый номер 90:12:090501:5210, и препятствовать проведению соответствующих работ Обладателем публичного сервитута и/или эксплуатирующей организацией и/или привлекаемыми им подрядными (субподрядными) организациями на части земельного участка, на котором установлен сервитут, кроме части, занятой объектом незавершенного строительства, кадастровый номер 90:12:090501:5210».

Изложить пункт 9.2 соглашения в следующей редакции: «Все споры и/или разногласия по настоящему Соглашению, которые не могут быть самостоятельной урегулированы Сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым (договорная подсудность)».

Пункт 11.1 из соглашения исключить.

4. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Службы автомобильных дорог Республики Крым» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 9 608,00 рублей.

5. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Службы автомобильных дорог Республики Крым» пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 9 608,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Колосова А.Г.