Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А66-4908/2018

194/2018-58237(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4908/2018
г.Тверь
29 мая 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КоМС», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 05.10.1998,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Комс- Регион», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 15.02.2008,

о взыскании 833 364 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КоМС», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Комс-Регион», г.Тверь, о взыскании 833 364 руб. 95 коп., в том числе: 472 285 руб. 42 коп. задолженности по соглашению о новации от 17.08.2008 года, 361 079 руб. 53 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации возвращена за истечением срока хранения. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

29 сентября 2008 года сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 472 285 руб. 42 коп.

17 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации от 17.08.2018, в соответствии с которым стороны заменили обязательство ответчика по оплате поставленного товара в по

товарной накладной № УТ-968 от 29.06.2008 года на заемное обязательство с оплатой процентов по займу. Сумма займа определена сторонами в размере стоимости неоплаченного товара в сумме 472 285,42 рублей. Срок возврата займа определен сторонами не позднее 31.12.2008 года. Проценты на сумму займа - 25%.

31 декабря 2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение к соглашению о новации, в соответствии с которым стороны установили срок возврата займа - не позднее 31 декабря 2010 года, проценты на сумму займа с 01.01.2009 года - 8% годовых.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же

лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Соглашением о новации от 26.06.2008 года стороны прекратили первоначальное обязательство, вытекающее из договора купли-продажи, обязательством по возврату заемных денежных средств.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, возражений на исковое заявление не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 472 285 руб. 42 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.12.2008 к соглашению о новации от 17.08.2008 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании 361 079 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Комс-Регион», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) :

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КоМС», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 472 285 руб. 42 коп. задолженности, 361 079 руб. 53 коп. процентов за пользование заемными средствами;

- в доход бюджета РФ 19 667 руб. 30 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова