Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-160189/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-160189/19

62-1398


26 июля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Паршковой Вероники Ильиничны

к 1) МИФНС России № 46 по г. Москве, 2) МИФНС России № 11 по Владимирской области

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «НОВЕКО» (ОГРН 1113316001831); об утверждении арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «НОВЕКО» Сергеева Валерия Сергеевича

В судебное заседание явились:

От заявителя - Кузнецов И.А. по доверенности от 22.05.2019

От заинтересованного лица 1 – Накутная О.В. по доверенности от 15.10.2018

В судебное заседание не явились: заинтересованное лицо 2

УСТАНОВИЛ:

Паршкова Вероника Ильинична обратилась в суд с требованиями к МИФНС России № 46 по г. Москве, 2) МИФНС России № 11 по Владимирской области о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «НОВЕКО» (ИНН 3321030725 / ОГРН 11 13316001831); утверждении арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «НОВЕКО» Сергеева Валерия Сергеевича (член саморегулируемой организации - Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, ИНН 370240778301, регистрационный номер 8739 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 153008, г. Иваново, ул. Колесникова, д.11 оф. 135)

Требования мотивированы наличием имущества, зарегистрированным за ликвидированным обществом, учредителем которого являлся заявитель.

МИФНС России № 46 по г. Москве по существу заявленных требований возражений не представил, согласно письменному отзыву разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо 2, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица 1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ООО «НОВЕКО» (ИНН 3321030725/ОГРН 1113316001831) принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 170,4 кв.м., кадастровый номер 33:13:000000:1610, кадастровой стоимостью 3 658 723,15 рублей, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 40, запись о государственной регистрации права собственности № 33-33-29/012/2014-421 от 30.04.2014 г.; земельный участок, общей площадью 122 845 +/-12,3 кв.м., кадастровый номер 33:13:060250:106, кадастровой стоимостью 32 322 931,67 рублей, расположенный по адресу: адрес установлен за пределами участка. Ориентир жилое строение. Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Петушинский район, запись о государственной регистрации права собственности № 33-33-13/034/2011-604 от 19.12.2011 г.

05 февраля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «НОВЕКО» решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве исключено из ЕГРЮЛ, зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица в связи исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 года№ 129-ФЗ.

Заявитель - Паршкова В.И. являлась учредителем (единственным участником) ООО «НОВЕКО» (доля в размере 100% уставного капитала).

Ссылаясь на положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в соответствии с которым учредитель (единственный участник) ООО «НОВЕКО» Паршкова В.И. вправе претендовать на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п.7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п.1ст. 1 ГК РФ).

Прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав его учредителей (участников), которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

ООО «НОВЕКО», до момента исключения из ЕГРЮЛ не отчуждало и не отказывалось от права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Поскольку исключение ООО «НОВЕКО» из ЕГРЮЛ произведено на основании решения уполномоченного органа, общество было лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Распределение имущества общества по правилам, установленным для случаев ликвидации общества в соответствии с его Уставом, не производилась.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права единственного участника общества и лишает его права на имущество, которое такой участник получил бы при ликвидации юридического лица.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России, в отношении ООО «НОВЕКО» ОСП Петушинского района Владимирской области были возбуждены исполнительные производства № 28566/16/33014-ИП от 31.10.2016, № 38203/17/33014-ИП от 20.02.2017, № 614/18/33014-ИП от 09.01.2018, № 6638/18/33014-ИП от 22.02.2018. Все исполнительные производства были возбуждены на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции - МИФНС № 11 по Владимирской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, окончены на основании п. 4, ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», без фактического исполнения. Таким образом, возможным кредитором ликвидированного юридического лица является МИФНС № 11 по Владимирской области.

Информацией об иных кредиторах ООО «НОВЕКО» заявитель - Паршкова В.И. не располагает, и судом не установлено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителями соблюдены.

Заявитель подтвердил возможность финансирования процедуры распределения имущества за свой счёт и поддержал заявленные требования.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сергеева Валерия Сергеевича требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Сергеева Валерия Сергеевича, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд назначает Сергеева Валерия Сергеевича арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «НОВЕКО», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявления у суда не имеется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 6, 8, 9, 11, 12, 63, 64 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «НОВЕКО» (ОГРН 1113316001831).

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «НОВЕКО» Сергеева Валерия Сергеевича (член саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ИНН 370240778301, регистрационный № 8739 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская