Решение от 21 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А82-11704/2025
г. Ярославль
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Одновременно заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 502 860, 23 руб. в том числе: основной долг – 1 395 090,16 руб., пени – 107 570,07 руб., госпошлина – 200,00 рублей.

Определением суда от 20.102025 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 20.10.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.11.2025. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Определением суда от 24.03.2026 судебное заседание отложено на 21.04.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступили ответы от Управления Росреестра по Ярославской области, Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлены сведения о соответствии ФИО2 требованиям ст.20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие указанной кандидатуры быть утвержденным арбитражным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

К дате судебного заседания от ФИО1 поступили дополнительные документы, заявленные требования поддерживает.

Должник направил ходатайство, в котором просит ввести процедуру реализации имущества, указывает на отсутствие дохода и наличие обязательств перед уполномоченным органом, НАО ПКБ, ООО ПКО «Феникс», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ИП ФИО3, ООО КБ «Аксонбанк», ООО ПКО «Траст».

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя и должника.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными, исходя при этом из следующего.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дел следует, что судебным приказом судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.04.2025 по делу №2А-570/2025 с должника в пользу уполномоченного органа взыскана задолженность в общей сумме 17 085,97 руб., из которых: 1 038,00 руб. – задолженность по уплате земельного налога, 9 564 руб. – задолженность по уплате транспортного налога, 6 283,97 руб. – пени, 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

09.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ по делу №2А-1967/2023 о взыскании с должника в пользу Кингисеппской таможни задолженности по таможенным платежам в размере 2 752 871,11 руб.

Определением судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославкой области от 09.10.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа представлена в материалы дела в ответ на запрос суда.

Доказательств взыскания Кингисеппской таможней задолженности в порядке искового производства в материалы дела не представлено.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о банкротстве должника обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, указывает на отсутствие какого-либо дохода.

В ответ на запрос суда ГИБДД России по Ярославской области направила сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах. Согласно указанному ответу должнику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

- ВАЗ 21093, VIN <***>, 2004 г.в.,

- Фольксваген Пассат, VIN <***>, 2000 г.в.,

- ВАЗ 21053 ЛАДА 2105, VIN <***>, 2006 г.в.

Поскольку должником представлены доказательства наличия задолженности перед иными кредиторами и в деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику денежных средств в размере достаточном для расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Требования уполномоченного органа в размере 17 085,97 руб., из которых: 1 038,00 руб. – задолженность по уплате земельного налога, 9 564 руб. – задолженность по уплате транспортного налога, 6 283,97 руб. – пени, 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования уполномоченного органа в размере 1 485 774,26 руб. подлежат возвращению, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение указанной задолженности.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей (поручение о перечислении на счет от 13.10.2025).

В соответствии с приказом ФНС России от 11.03.2026 №КЧ-1-8/156@ и письма Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области от 02.04.2026 №25-11/13342@ заявителем по делам о банкротстве должников Ярославской области будет являться ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. произвести замену заявителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области признать обоснованным.

3. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения г. Таллин ЭССР; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21 октября 2026 года.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование уполномоченного органа в размере 17 085,97 руб., из которых: 1 038,00 руб. – задолженность по уплате земельного налога, 9 564 руб. – задолженность по уплате транспортного налога, 6 283,97 руб. – пени, 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 485 774,26 руб. возвратить заявителю.

5. В силу положений пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруга должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приобретает статус лица, участвующего в деле.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) орган опеки и попечительства в лице Агентства по вопросам семьи и детства Ярославской области (150000, <...>).

7. Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему имуществом должника фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

8. Финансовому управляющему до окончания срока процедуры - представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

9. Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в отношении должника и супруги должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в том числе:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей,

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества,

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав,

- о зарегистрированном оружии,

- сведения об открытых счетах и источниках дохода, поданных декларациях, о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником),

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев