Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А51-5497/2019

152/2019-51639(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-5497/2019
г. Владивосток
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич, судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

апелляционное производство № 05АП-7517/2019 на определение от 25.09.2019 судьи К.А. Сухецкой о введении наблюдения

по делу № А51-5497/2019 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Центрального банка Российской Федерации

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «ОВК»,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного

главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (далее – КПК «ОВК», должник).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 заявление ЦБ РФ принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2019 заявление ЦБ РФ признано обоснованным, в отношении должника – КПК «ОВК» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев по нормам главы IV Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с особенностями, установленными параграфом 4 настоящего Федерального закона. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член НСП СОПАУ «Альянс управляющих», с установлением в период процедуры ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 17.03.2020.

КПК «ОВК» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просило его отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от

25.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.11.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 08.11.2019 назначил на 04.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, КПК «ОВК» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 59 от 26.09.2019, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о введении в отношении должника наблюдения государственной пошлиной не облагается. В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате КПК «ОВК» из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 59 от 26.09.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Ветошкевич

Судьи К.П. Засорин

ФИО3

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 23:41:58

Кому выдана Ветошкевич Александра Вячеславовна