Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А40-116232/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-116232/25-39-1020
г. Москва
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>, 620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>, 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, К. 9, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 9)

о взыскании убытков в размере 24 876,36 руб. /с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БУЛЛС" о взыскании расходов в размере 24 876,36 руб. /с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. Истцом принят довод ответчика об оплате.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.07.2025.

Стороны представили позиции по спору.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «БУЛЛС» (Заказчик) был заключен договор от 07.12.2023 № ФГК-1116-18.1 на оказание услуг по предоставлению вагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов, в соответствии с условиям договора, истец на основании Заказа ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению вагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Судом установлено, в декабре 2024 года ответчику были оказаны услуги по предоставлению в том числе 4 вагонов № 60982329, 62414776, 64469448 и 54016688 (далее - Вагоны) для осуществления перевозки грузов Ответчика, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

В нарушение п. 5.2.4 Договора ООО «БУЛЛС» не обеспечило выполнение грузополучателями/грузоотправителями требований ГОСТа 22235-2010 при осуществлении грузовых операций. Вагоны повреждены в объеме текущего отцепочного ремонта.

Факты повреждения Вагонов подтверждены актами общей формы ГУ-23, актами о повреждении Вагонов формы ВУ-25.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора, в случае повреждения Вагона (включая кузов, узлы и детали) на железнодорожных путях общего пользования, возникшего по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, а также на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик в порядке, изложенном в п.4.2 Договора, возмещает Исполнителю расходы за ремонт поврежденных Вагонов с учетом стоимости регламентных работ и расходов по оформлению документов на поврежденные Вагоны, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку Вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также за перевозку Вагонов после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем. Исполнитель представляет Заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму фактически понесенных расходов.

В целях ускорения возвращения повреждённых вагонов в перевозочный процесс, их ремонт был осуществлен вагоноремонтными предприятиями.

Учитывая, что повреждение произошло по причинам, не зависящим от АО «ФГК», а также принимая во внимание тот факт, что АО «ФГК» осуществило ремонт поврежденных вагонов и перевозку вагонов в ремонт и из ремонта за свой счет, соответствующие расходы должны быть возмещены ООО «БУЛЛС».

Таким образом, сумма понесенных АО «ФГК» расходов, на ремонт вагонов составляет 24 876,36 руб. с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с повреждением вагонов истец направил в адрес ответчика счета на оплату.

В соответствии с условиями договора, в целях возмещения расходов АО «ФГК», связанных с ремонтом и передислокацией поврежденных вагонов, ответчику была направлена претензия от 28.02.2025 № ИСХ-565/ФГКДЮ, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился сданным иском в суд.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Между АО «ФГК» ООО «БУЛЛС» был заключен договор от 07.12.2023 № ФГК-1116-18.1 на оказание услуг по предоставлению вагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов.

Так, в декабре 2024 года ответчику были оказаны услуги по предоставлению в том числе 4 вагонов № 60982329, 62414776, 64469448 и 54016688 (далее - Вагоны) для осуществления перевозки грузов Ответчика, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

В нарушение п. 5.2.4 Договора ООО «БУЛЛС» не обеспечило выполнение грузополучателями/грузоотправителями требований ГОСТа 22235-2010 при осуществлении грузовых операций. Вагоны повреждены в объеме текущего отцепочного ремонта.

Факты повреждения вагонов подтверждены актами общей формы ГУ-23, актами о повреждении Вагонов формы ВУ-25.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора, в случае повреждения Вагона (включая кузов, узлы и детали) на железнодорожных путях общего пользования, возникшего по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, а также на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик в порядке, изложенном в п.4.2 Договора, возмещает Исполнителю расходы за ремонт поврежденных Вагонов с учетом стоимости регламентных работ и расходов по оформлению документов на поврежденные Вагоны, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку

Вагонов после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем. Исполнитель представляет Заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму фактически понесенных расходов.

В целях ускорения возвращения повреждённых Вагонов в перевозочный процесс, их ремонт был осуществлен Эксплуатационным вагонным депо Сургут-СП Свердловской дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры.

Согласно представленным в материалы дела актам о выполненных работ на текущий отцепочный ремонт Вагонов, ремонт выполнялся по Договору от 22.12.2023 № ТОР-ЦДИЦВ/341/ФГК-1187-9, заключенного между АО «ФГК» (Заказчик) и ОАО «РЖД» (Подрядчик) (далее - Договор на ремонт).

В соответствии с приложением № 6 к Договору на ремонт, ставка за подачу/уборку одного грузового вагона на железнодорожные пути необщего пользования ВЧДЭ Сургут ПТОР Нижневартовск составляет 9 035,79 руб. (Приложение №1 «Выкопировка из Договора на ремонт»).

Кроме того, несение убытков АО «ФГК» за подачу-уборку четырех вагонов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно расчетно-дефектными ведомостями на Вагоны, платежными поручениями, в связи с чем должны быть возмещены ООО «БУЛЛС» по условиям Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 стать и 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 стать и 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1)простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2)ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами,установленными оператором информационной системы, с использованием которойосуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или)отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, отимени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Так, представленные со стороны истца документы на ремонт Вагонов подписаны электронной цифровой подписью, на которых указан номер сертификата, информация о подписантах, соответственно имеют надлежаще заверенную форму.

Между тем, помимо относимости и допустимости, к доказательствам в арбитражном процессе предъявляют требование достоверности. Так, предоставленные со стороны Ответчика ведомости подачи и уборки Вагонов не отвечают таким требованиям, поскольку не содержат информации, когда и кем были подписаны, а также не имеют никакого отношения к договорным отношениям между АО «ФГК» и ОАО «РЖД», в связи с чем не могут быть признаны доказательствами по делу.

Суд считает довод ответчика о том, что установление тарифов на транспортные услуги, а именно сбор за подачу и уборку, подлежит государственному регулированию, не обоснованным.

В соответствии с абзацем 3 статьи 58 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее - УЖТ), перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

В соответствии с абзацем 6 статьи 58 Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта).

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2017, из буквального толкования названных норм Устава железнодорожного транспорта следует, что подобные условия договора сами по себе не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, установление договором между АО «ФГК» и ОАО «РЖД» ставки за подачу/уборку вагона не противоречит действующему законодательству, в связи с чем довод ответчика об установлении тарифа на транспортные услуги, а именно на сбор за подачу/уборку, уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления является необоснованным.

Таким образом, требования заявлены правомерно, а доводы ответчика являются необоснованными, не опровергают заявленные требования и основаны на неверном толковании нормативных положений.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>) убытки в размере 24 876,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба