Определение от 1 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12459/2020 149070

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего об истребовании имущества у бывшего руководителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк-Дальний Восток" (692904, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>),

ответчик: ФИО1 (443086, <...>),

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Определением суда от 21.12.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Больверк-Дальний Восток" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсант» №243 от 29.12.2022.

Решением суда от 25.06.2024 общество с ограниченной ответственностью "Больверк-Дальний Восток" признано несостоятельным (банкротом), в отношение общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

20.06.2025 в Арбитражный суд Приморского края поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ООО "БОЛЬВЕРК-ДВ" ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО3 печати и штампы, базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.), имущество, зарегистрированное за ООО «Больверк-Дальний Восток» и регистрационные документы к ним (паспорта технического средства, свидетельства о регистрации, ключи).

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Так, задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Кроме того в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» прямо разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника ООО "БОЛЬВЕРК-ДВ" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что действия конкурсного управляющего по истребованию имущества и документов у должника законны и обоснованы.

Вопрос о наличии (отсутствии) у ФИО1 конкретной документации, имущества, их представления, подлежит выяснению с конкурсным управляющим должником либо в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Истребовать у бывшего руководителя ООО "БОЛЬВЕРК-ДВ" ФИО1 печати и штампы, базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.), имущество, зарегистрированное за ООО «Больверк-Дальний Восток» и регистрационные документы к ним (паспорта технического средства, свидетельства о регистрации, ключи), а именно:

Автотранспортные средства:

- Транспортное средство Hyundai Porter 2, 2014 года выпуска, мощность 123 л.с., зарегистрирован 01.12.2016; Транспортное средство ПАЗ 4234, 2015 года выпуска, мощность 129,8 л.с., зарегистрирован 01.12.2016; Транспортное средство ДЭУ Актион 2011 года выпуск, мощность 141 л.с.; ТС: КС-55173-5В на шасси КАМАЗ 43118-46, идентификационный номер (<***>): Z8C55713HF0000892, Наименование (тип ТС): Кран автомобильный, Категория ТС: С, Государственный регистрационный знак: <***>, Год изготовления: 2015, Модель, № двигателя: 740662 F2773292, Шасси (рама): ХТС431184F2457410, Кузов (кабина, прицеп) с крановой установкой №892, Цвет кузова: желтый, Паспорт транспортного средства: 44 ОК 281708.

Специализированную технику:

- Буровая установка SANY SR280R, Заводской № машины (рамы) 15SR0016033815DX046200860, Год выпуска: 2015, Двигатель №: 6024 457183 Коробка передач №: отсутствует. Основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует. Цвет: желтый. Вид движителя: гусеничный. Мощность двигателя, кВт (л.с): 235 (319) Конструкционная масса, кг.: 82900 Предприятие-изготовитель: BEIJING SANY HEAVY MACHINERY (Китай) ПСМ ТТ 360367, дата выдача 29.05.2015;

- кран FUWA QUY12, рег. Номер <***>, номер двигателяOSL9-73237880, цвет белый, 2013 года выпуска, дата рег. 25.01.2016 г.;

- машина сваебойная NIPPON SHARYO DHP-85-2, регистрационный номер <***>, зав. номер D85061, номер двигателя J08C-UT11396, цвет желтый, дата рег. 12.02.2016.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Р.Ш. Ярмухаметов