Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А83-3343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3343/2021
29 марта 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200369098, ИНН <***>, 297503, Симферопольский р-он, <...>/Симферопольский р-он, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, доверенность от 11.02.2021,

от Муниципального унитарного предприятию муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №ЗП-1208 от 26.12.2019 в размере 3 665 980 рублей.

Заявленные требования ИП ФИО2 мотивирует положениями ст. 307, 309, 310, 425, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий контракта №ЗП-1208 от 26.12.2019 в части несвоевременной оплаты товара, вследствие чего за ним числится задолженность.

12.02.2021 суд принял заявление и возбудил производство по делу с назначением предварительного судебного заседания, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца во время судебного заседания подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

26.12.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (далее - Заказчик) заключен контракт № ЗП-1208, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется осуществить поставку Комплектующие (запасные части) к автобусу Богдан А20111 и дв. ЯМЗ-534, 536, 650, 236 в ассортименте по коду ОКПД-2 29.20.30.190: Комплектующие (запасные части) прицепов прочих автотранспортных несамоходных средств, не имеющие самостоятельных группировок (далее - «Товар»), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и описанием объекта закупки (приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного их завершения (п.12.1. Контракта).

Согласно пункту 1.2. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку Товара, указанного в п.1.1 настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 4.5. Контракта).

Во исполнение условий Контракта на основании товарных накладных от 10.01.2020 №17, от 17.01.2020 №31, от 21.01.2020 №36, от 22.01.2020 №40, от 24.01.2020 №46, от 29.01.2020 №53, 04.02.2020 №63, от 06.02.2020 №68, от 10.02.2020 №76, от 10.02.2020 №77, от 13.02.2020 №81, от 17.02.2020 №84, от 19.02.2020 №88, от 25.02.2020 №96, от 25.02.2020 №99, от 02.03.2020 №120, от 05.03.2020 №132, от 09.03.2020 №133, от 11.03.2020 №155, от 16.03.2020 №156, от 17.03.2020 №167, от 31.03.2020 №179, от 06.04.2020 №180, от 21.04.2020 №219, от 25.04.2020 №233, от 30.04.2020 №218, от 15.05.2020 №239, от 22.05.2020 №251, от 22.05.2020 №254, от 27.05.2020 №252, от 28.05.2020 №259, от 01.06.2020 №264, от 02.06.2020 №266, от 08.06.2020 №270, от 19.06.2020 №314, от 26.06.2020 №344, от 31.08.2020 №511, от 01.09.2020 №512, от 02.09.2020 №514, от 02.09.2020 №515, от 02.09.2020 №516, от 04.09.2020 №530, от 04.09.2020 № 531, от 18.09.2020 №565, от 24.09.2020 №614, от 02.10.2020 №620, от 05.10.2020 №621, от 20.10.2020 №684, от 03.11.2020 №694, от 06.11.2020 №720, от 12.11.2020 №721, от 01.12.2020 №798, от 07.12.2020 №799, от 10.12.2020 №800, 28.12.2020 №797, от 28.12.2020 №801, подписанных без замечаний сторонами и скрепленных печатями, ИП ФИО2 поставлен Ответчику товар на общую сумму 5 331 470,00 руб.

При этом ГУП «Горавтотранс» обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично на сумму 1 665 490,00 руб., вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 3 665 980,00 руб.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 19.11.2020 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик произвел оплату задолженности частично.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности по оплате товара подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предпринимателя о взыскании задолженности по контракту №ЗП-1208 от 26.12.2019 в размере 3 665 980 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара в заявленном размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 330,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по контракту №ЗП-1208 от 26.12.2019 в размере 3 665 980 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 41 330,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.П. Авдеев