Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-3760/2024

4895/2024-130086(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3760/2024
15 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Баст" о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии от заявителя - ФИО1 доверенность от 27.12.2023 от заинтересованного лица –не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Баст (далее – Общество) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил.

10 января 2024 г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее – АП) по делу об АП № 10228000-1396/2023 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «БАСТ».

Как следует из протокола и материалов дела об административном правонарушении, 18 апреля 2023 г. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАСТ» (ИНН <***>) подана и зарегистрирована декларация на товары № 10228010/180423/5007522 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на тридцать четыре товара, в том числе:

Товар № 11 – «изделия трикотажные чулочно- носочные первого слоя из хлопчатобумажной пряжи (хлопок 85-95%, полиамид 10-15%, эластан 5%) машинного вязания: носки мужские длинна стопы от 22 см до 44 см», код ТН ВЭД ЕАЭС 6115950000. Цена товара – 17838.15 руб., вес брутто - 6279.000 кг., вес нетто - 6130.560 кг.

Товар № 33 – «изделия 3-его слоя верхние для взрослых мужские из химических нитей . для розничной продажи. не военного назначения.: куртки мужские текстильные тканые из химических нитей (состав 100% полиэстер), различных фасонов и цветов,

упакованы для розничной продажи», код ТН ВЭД ЕАЭС 6201400000. Цена товара – 2179.48 руб., вес брутто - 495.000 кг., вес нетто - 431.580 кг.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара – SUIFENHE YIDA ECONOMIC TRADE CO. LTD (Китай); получатель/декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование – ООО «БАСТ» (ИНН <***>).

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный директор ООО «БАСТ» ФИО2 (приказ № 1 от 02.11.2022 до 31.12.2025).

Товар прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация № 10716030/271222/5000772, счет-фактура (инвойс) к договору от 18.11.2022 № ВСТ 08 27.12.2022, отгрузочная спецификация № 08/181122 от 24.12.2022. Страна отправления Китай, автотранспорт С872ЕМ / АВ5495.

19.04.2023 Северо-Западной электронной таможней был осуществлен выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В ходе таможенного контроля (акты таможенного досмотра №№ 10716050/120123/100023, 10716050/180123/100023, 10716050/220123/100023, 10716050/240123/100023, 10716050/270123/100023, 10716050/290123/100023) проведенного в рамках ранее поданной транзитной декларации № 10716030/271222/5000772 установлено, что на товарах нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «GIORGIO ARMANI S.P.A.», а именно: - носки: 600 пар; - спортивные куртки: 27 единиц.

Интересы компании «GIORGIO ARMANI S.P.A.» по защите исключительных прав на территории России представляет ООО «Иванов, ФИО3 и партнеры».

В адрес представителя правообладателя Северо-Западной электронной таможней направлено письмо (уведомление) от 19.06.2023 № 11-05-28/13882 с изложением вышеуказанных обстоятельств.

В ответ на уведомление таможенного органа в Северо-Западную электронную таможню от ООО «Иванов, ФИО3 и партнеры» поступило письмо от 03.07.2023 № IMP 0871-646 в соответствии с которым на товарах, ввезенных ООО «Баст» нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «GA» (комбинированный товарный знак в виде стилизованного орла с буквами «GA» посередине), «ARMANI», «EMPORIO ARMANI», охраняемыми на территории РФ по международной регистрации № 788498, 833734, № 536698.

Товар обладает признаками контрафактного в связи со следующим: Спортивная куртка:

- воспроизведение обозначения виде стилизованного орла, нанесенные на выявленные товары, не соответствует стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании Джорджио Армани С.П.А.;

-сведения о размере предмета одежды размещены на этикетке, расположенной на линии воротника, что не соответствует стандартам оригинальных изделий компании Джорджио Армани С.П.А.

Носки:

- воспроизведение обозначения виде стилизованного орла , нанесенные на выявленные товары, не соответствует стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании Джорджио Армани С.П.А.

Правообладатель не предоставлял ООО «Баст» право на использование Товарных Знаков каким-либо способом.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с

конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано незаконное использование чужого товарного знака. Событие доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, что Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 часть 5 статья 4.4 КоАП РФ, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена

Судом установлено, что по результатам проведения таможенного осмотра товара по ДТ № 10228010/180423/5007522, оформленного актами № 10716050/120123/100023,10716050/180123/100023,10716050/220123/100023,10716050/24 0123/100023,10716050/270123/100023,10716050/290123/100023 таможней выявлено нарушение использования товарного знака, являющихся предметом данного дела, а также дела № А56-120268/2023.

Таким образом, по результатам таможенного осмотра в действиях Общества выявлены признаки единого противоправного действия, должностными лицами Северо-Западной электронной таможни возбуждены два дела об административных правонарушениях №№ 10228000/1409/2023 (дело № А56-120268/2023) и № 102280001396/2023 (рассматривается в рамках настоящего дела), в которых его действия квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно заявлению таможни, предметом данных правонарушений явились задекларированные в ДТ 10228010/180423/5007522 товары с нанесением на них обозначений товарных знаков, соответственно нарушения исключительных прав, которых выявлено в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия - таможенного осмотра, результаты которого оформлены актом таможенного осмотра.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2024 по делу № А56-120268/2023 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 29.11.2023 N 10228000- 1409/2023 Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ Обществу уже назначено наказание за выявленное в ходе осмотра административное

правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Кодексом.

В рассматриваемом случае, учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 06.11.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, достоверно установлена и подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Баст" (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 41-Н ЗОНА 2 РАБ. МЕСТО 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 784201001) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 06.11.2023 № 10228000-1396/2023, уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.