Решение от 23 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1344/2026

24 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новгородской области (Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 73) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию Валдайский муниципальный округ Новгородской области в лице Администрации Валдайского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175400, <...> зд. 19/21)

о взыскании 24 125,14 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Валдайский муниципальный округ Новгородской области в лице Администрации Валдайского муниципального округа Новгородской области (далее - ответчик, Администрация округа) о взыскании:

- 23 376,50 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии по помещениям, расположенным по следующим адресам:

Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> за период июль - декабрь 2025 года,

Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> за декабрь 2025 года,

Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> за декабрь 2025 года,

Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> за декабрь 2025 года,

Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> за ноябрь-декабрь 2025 года,

- 748,64 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.09.2025 по 10.03.2026,

- а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.03.2026 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции, на 20 апреля 2026 года в 15 час. 30 мин. и 15 час. 35 мин., соответственно. Этим же определением суд истребовал дополнительные сведения от Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копия определения от 04.04.2026 получена истцом, ответчиком – 31.03.2026.

Администрация округа отзыв на иск не представила.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не представили, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество, являясь теплоснабжающей организацией в Валдайском районе, в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилые помещения, расположенные по адресам: Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> в период июль - декабрь 2025 года, <...>, кв.16, и кв. 9 в декабре 2025 года, и в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с ноябрь – декабрь 2025 года (далее – жилые помещения).

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанные жилые помещения являются выморочным имуществом, и отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменные договоры поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Обществом услуги по теплоснабжению многоквартирных жилых домов являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, потребитель, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность договора.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную решением Валдайского районного суда Новгородской области по делу № 2-305/2024 от 23.04.2024 удовлетворены аналогичные требования Общества (истец) к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Едровское сельское поселение Валдайского муниципального района о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2019 года по январь 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н., <...>.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что указанная квартира является выморочным имуществом. Наследником выморочного имущества является Администрация Едровского сельского поселения (л.д. 33-36).

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 25.12.2023 по делу № 2-886/2023, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15.05.2024, удовлетворены аналогичные требования Общества (истец) к муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального район Новгородской области в лице Администрации Любницкого сельского поселения о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2019 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что доля в размере 1/2 в праве собственности на указанное жилое помещение является выморочным имуществом. Наследником выморочного имущества является муниципальное образование Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (л.д. 37-41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31.01.2024 по делу № 2-610/2023 удовлетворены аналогичные требования Общества (истец) к муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального район Новгородской области в лице Администрации Любницкого сельского поселения о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2019 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Валдайский район, <...>.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что доля в размере 1/4 в праве собственности на указанное жилое помещение является выморочным имуществом. Наследником выморочного имущества является муниципальное образование Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (л.д. 42-47).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.07.2025 по делу №А44-7553/2024 удовлетворены аналогичные требования Общества (истец) к муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального район в лице Администрации Любницкого сельского поселения о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2021 года по май 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Наследником выморочной квартиры является муниципальное образование Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (л.д. 48-52).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2023 по делу №А44-90/2023 удовлетворены аналогичные требования Общества (истец) к муниципальному образованию Костовское сельское поселение в лице Администрации Костовского сельского поселения о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной за период с 01.12.219 по 31.10.2022 в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н., <...>.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Наследником выморочной квартиры является муниципальное образование Костковское сельское поселение (л.д. 53-56).

Названные обстоятельства также установлены Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дел №№А44-944/2025 (решение от 27.05.2025), А44-7217/2025 (решение от 02.03.2026), А44-507/2026 (решение от 23.03.2026).

Все приведенные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, жилое помещение, признанное выморочным имуществом в порядке наследования по закону должно переходить в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится, помещение, расположенное на межселенной территории, переходит в собственность муниципального района.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Спорные жилые помещения являются выморочным имуществом.

Данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит повторному доказыванию.

Согласно статье 1 Областного закона Новгородской области от 27.01.2025 №627-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Валдайского муниципального района Новгородской области, путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», все поселения, входящие в состав Валдайского муниципального района Новгородской области, в том числе Едровское сельское поселение Валдайского муниципального района, Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района, Костковское сельское поселение Валдайского муниципального района, преобразованы путем их объединения в муниципальное образование – Валдайский муниципальный округ Новгородской области.

12.01.2026 деятельность Администрации Едровского сельского поселения, Администрации Любницкого сельского поселения, Администрации Костковского сельского поселения прекращена в связи с созданием Администрации Валдайского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>).

Таким образом, довод истца о том, что муниципальное образование Валдайский муниципальный округ в лице Администрации Валдайского муниципального округа Новгородской области является надлежащим ответчиком по иску, судом признан правомерным.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период с июля 2025 года по декабрь 2025 года в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н., <...>; в декабре 2025 года в жилые помещения, расположенные по адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н., <...> , кв.16 и кв.9, а также за период с ноября 2025 года по декабрь 2025 года в жилое помещение, расположенное по адресу:Новгородская обл., Валдайский р-н., <...>, подтверждается материалами дела и Администрацией округа не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за поставленную в указанные жилые помещения тепловую энергию за спорный период составила 23 376,50 руб.

Из материалов дела следует, что объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного в указанные жилые помещения, определена Обществом расчетным способом, с учетом утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действующего тарифа и площади занимаемого помещения в многоквартирном доме (л.д.9-11).

Представленный истцом расчет размера платы за отопление жилых помещений ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме или частично, а также факта заселения вышеуказанных жилых помещений в спорном периоде в установленном законом порядке ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания с Администрации округа 23 376,50 руб. задолженности в размере стоимости поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг теплоснабжения Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 748,64 руб., начисленной за период с 10.09.2025 по 10.03.2026 (л.д.8).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных Обществом услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 748,64 руб. неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. (л.д.5).

Администрация округа освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от возмещения стороне понесенных судебных расходов.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000,00 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Валдайский муниципальный округ в лице Администрации Валдайского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" 24 125,14 руб., в т.ч. 23 376,50 руб. задолженности и 748,64 руб. неустойки, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова