Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А46-16532/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16532/2024
28 октября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев заявление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования для детей» Нижнеомского муниципального района (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>) о признании задолженности в сумме 26 326,34 руб. безнадежной к взысканию,

в судебном заседании приняли участие:

от муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования для детей» Нижнеомского муниципального района – ФИО1, паспорт, приказ о приеме на работе № 21 от 18.08.2021;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области - ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 сроком до 31.01.2024, удостоверение, диплом № 031134 от 11.11.2022 по специальности «Юриспруденция»;



УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр дополнительного образования для детей» Нижнеомского муниципального района (далее также – заявитель, Бюджетное учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее также – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадёжной к взысканию задолженности в общей сумме 26 326,34 руб., в том числе

- пени за несвоевременную уплату задолженности по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 0,55 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 8 140,79 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -11 791,05руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 6 391,34 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2,61 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 26.09.2024 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 28.10.2024, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), при отсутствии возражений сторон (письменных и устных), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Учреждения поддержал заявление, представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве (вх. 309285 от 08.10.2024), пояснил, что ошибочно в отзыве не учел в сумме задолженности пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2,61 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что Налоговым органом заявителю выдана справка № 124692 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.09.2022, в которой отражена задолженность в общей сумме 26326,34 руб., в том числе

- пени за несвоевременную уплату задолженности по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 0,55 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 8 140,79 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -11 791,05руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 6 391,34 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2,61 руб.

Полагая, что эта задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование заявителя, основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что налог и недоимка принудительно взысканы с налогоплательщика не могут быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность их к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по их уплате, констатируются судом.

Исходя из того, что период образования спорной задолженности до 2017 года, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ, для взыскания Инспекцией с учреждения рассматриваемой задолженности как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Надлежащих доказательств принятия мер к внесудебному взысканию спорной задолженности в сроки, предусмотренные приведёнными выше нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, материалы дела не содержат: решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, отсутствуют.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с учреждения задолженности в общей сумме в общей сумме 26 326,34 руб., срок для взыскания которой истек; и о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате задолженности в означенной сумме прекращенной.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование учреждения в полном объеме, что влечет отнесение судебных расходов по уплате государственной пошлины на налоговый орган в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, именем РФ, суд



РЕШИЛ:

заявление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования для детей» Нижнеомского муниципального района удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования для детей» Нижнеомского муниципального района по уплате задолженности в общей сумме 26 326,34 руб., в том числе

- пени за несвоевременную уплату задолженности по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 0,55 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 8 140,79 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -11 791,05руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 6 391,34 руб.;

- пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2,61 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования для детей» Нижнеомского муниципального района (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.Г. Захарцева