Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А27-22552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-22552/2020
город Кемерово
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2, паспорт; ликвидатора ФИО3, решение № 3 от 14 мая 2019 года, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, город Топки Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2020 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, город Топки Кемеровской области, ОГРНИП 318420500014165, ИНН <***> (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650907, <...> (далее – ООО «Азимут», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Азимут», а именно в размере 710 128, 32 рублей основного долга (в том числе, 700126,32 рублей долга и 5003 рублей расходов по уплате госпошлины), подтвержденной вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019 по делу № А27-8776/2019, от 16.04.2019 по делу № А27-8778/2019.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющейся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620014, <...>, Литер Е).

Определением суда от 26 октября 2020 года заявление ИП ФИО2 принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 ноября 2020 года, произведена замена арбитражного управляющего ФИО4 на ФИО5, также являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620014, <...>, Литер Е) в порядке пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного разбирательства от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования.

В судебном заседании ИП ФИО2 требования поддержала.

Ликвидатор ООО «Азимут» на требования не возразил, представил в материалы дела дополнительные документы.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2019 года по делу № А27-8776/2019 удовлетворены требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Азимут» 350 063, 16 рубля долга, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 рубль.

Из текста данного судебного акта следует, что денежные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на оказание услуг № 1 от 01 марта 2018 года (акт № АзБП-000188 от 28 февраля 2019 года).

Судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года по делу № А27-8778/2019 удовлетворены требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Азимут» 350 063, 16 рубля долга, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 рубль.

Из текста данного судебного акта следует, что денежные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на оказание услуг № 1 от 01 марта 2018 года (акт № АзБП-000043 от 31 января 2019 года).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности в размере 700 126, 32 рублей основного долга, 10 002 рубля расходов по уплате государственной пошлины установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21 мая 2013 года, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 650907, <...> А.

14 мая 2019 года единственным участником ООО «Азимут» принято решение о ликвидации, назначении ликвидатора.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23 мая 2019 года за государственным регистрационным номером 2194205237037. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации № часть 1 №22(738) от 05.06.2019 / 718.

По данным имеющегося в материалах дела промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса ООО «Азимут» по состоянию на 01 октября 2020 года, активы должника составляют: 24 228 тыс. рублей – дебиторская задолженность, 225 тыс. рублей – запасы.

В то же время размер задолженности ООО «Азимут», который не оспаривается и срок исполнения которой наступил, составляет 22 327 тыс. рублей.

В связи с этим судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также иными имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела ликвидатором представлены сведения о наличии у ООО «Азимут» актива в виде товарно-материальных ценностей на сумму 111 337, 13 рублей, денежных средств на расчетных счетах (Банк ВТБ (ПАО) – 138, 095, 82 рублей, Банк «Левобережный» (ПАО) – 11 569, 71 рублей, 79, 60 рублей, Банк «Кольцо Урала» (ООО) – 8 090, 51 рублей), дебиторской задолженности в размере 29 935 139, 72 рублей .

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Азимут» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 700 126, 32 рублей долга, 10 002 рубля расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ИП ФИО2 в размере 700 126, 32 рублей основного долга и 10 002 рубля расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Азимут».

При подаче заявления ИП ФИО2 о признании ООО «Азимут» несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 300 рублей (пункт 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 20 от 15 октября 2020 года заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная ИП ФИО2 государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650907, <...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 16 мая 2021 года.

Прекратить полномочия ликвидатора.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2, город Топки Кемеровской области в размере 700 126, 32 рублей долга и 10 002 рубля расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Топки Кемеровской области 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Топки Кемеровской области справку на возврат из федерального бюджета 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 мая 2020 года 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение арбитражного суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Поль