Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А79-867/2023

1068/2023-29721(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4


http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-867/2023
г. Чебоксары
06 апреля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛакМа", ОГРН <***>, ИНН <***>, 426039, <...>

к Министерству здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428004, <...>

третье лицо - Министерство финансов Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 26350 руб. 15 коп., без участия сторон и третьего лица, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛаКма" обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Чувашской Республики (далее - Министерство) о взыскании 26350 руб. 15 коп. пени за период с 19.06.2021 по 25.07.2022 за просрочку оплаты поставленного оборудования и оказанных сопутствующих услуг по государственному контракту от 20.05.2021 № 10-16/334 на поставку медицинского изделия - дефибриллятор бифазный (дефибриллятор внешний для профессионального использования), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком поставленного оборудования.


Определением от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Чувашской Республики.

В заседание суда стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.03.2022 по делу № А79-10518/2021 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЛаКма" (поставщик) и Министерством здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) заключен государственный контракт от 20.05.2021 № 10-16/334, по условиям которого истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинских изделий - дефибриллятор бифазный (дефибриллятор внешний для профессионального использования), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а ответчик обязался принять и оплатить поставленное оборудование и оказанные услуги на согласованных в контракте условиях (пункт 1.1. контракта).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства в бюджетных учреждениях согласно списку по пункту 1.3 контракта. Цена контракта и порядок расчетов согласованы в разделах 2 и 9 контракта. Порядок поставки оборудования и документация прописаны в разделе 5 контракта. Цена контракта составляет 26650098 руб. 56 коп. (пункт 2.2. контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил дефибрилляторы в бюджетные учреждения по пункту 1.3. контракта по товарным накладным от 08.07.2021 № 46, от 06.08.2021 № 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2021.

В свою очередь, ответчик письмом от 01.10.2021 указал, что заказчиком была произведено удержание суммы неустойки в размере 229747 руб. 62 коп. ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту согласно условиям пункта 17.6 контракта.

Ссылаясь на нормы Федерального закона № 44-ФЗ, а также постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 и необходимость списания удержанной неустойки, в рамках дела № А79-10518/2021 истец обратился


с иском о взыскании с ответчика 229747 руб. 62 коп. - суммы удержанной неустойки и 229747 руб. 62 коп. - упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.03.2022 по делу № А79-10518/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, производство в части требований общества с ограниченной ответственностью "ЛаКма" о взыскании упущенной выгоды в сумме 229747 руб. 62 коп. прекращено, с Министерства здравоохранения Чувашской Республики взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛаКма" 229747 руб. 62 коп. долга.

При этом, суд установил, что поскольку обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме в 2021 году, сумма начисленных истцом (заказчиком) и предъявленных ответчику (поставщику) к оплате пеней не превышает 5 процентов от цены контракта, неустойка в сумме 229747 руб. 62 коп. подлежала списанию на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 594). Установив незаконное удержание ответчиком неустойки в размере 229747 руб. 62 коп., суд взыскал данную сумму с ответчика в пользу истца в качестве долга за поставленное оборудование.

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

Платежным поручением от 25.07.2022 № 277226 ответчик оплатил истцу долг в сумме 229747 руб. 62 коп. (л.д. 13).

ООО "ЛаКма" обратилось в суд с иском к Министерству о взыскании 26350 руб. 15 коп. пени за период с 16.09.2021 по 25.07.2022, начисленных на сумму долга 229747 руб. 62 коп. за просрочку оплаты поставленного оборудования и оказанных сопутствующих услуг по государственному контракту от 20.05.2021 № 10-16/334.

В соответствии с пунктом 9.5. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией и оказания услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (л.д. 34-40).

В претензии от 30.12.2022, полученной ответчиком 09.01.2023, истец просил ответчика оплатить пени в сумме 26350 руб. 15 коп. за просрочку оплаты по государственному контракту от 20.05.2021 № 10-16/334 (л.д. 14-16).

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям государственного контракта от 20.05.2021 № 10-16/334 в части срока расчета за поставленное оборудование.

Размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения суммы пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 06.02.2023 № 8 на сумму 2000 руб., суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛаКма" 26350 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 15 коп. пени за период с 16.09.2021 по 25.07.2022, 2000 (Две тысячи) руб. расходов на оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна