Постановление от 27 августа 2024 г. по делу № А43-36982/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Владимир                                            

«28» августа 2024 года                                                        Дело № А43-36982/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус», «Москоу Десижн», «Бум-Риэлт», «Регион-52»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 по делу №А43-36982/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Москоу Десижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Регион-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бум-Риэлт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании незаконным пункта 1 приказа Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 20.05.2020 №15-06-01/128а.


В судебном заседании принял участие представитель обществ с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус», «Москоу Десижн», «Бум-Риэлт», «Регион-52» – ФИО1 по доверенностям от 16.01.2024 сроком действия 2 года, от 24.01.2024 сроком действия 2 года, от 20.02.2024 сроком действия 2 года, от 20.02.2024 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании) (соответственно).

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области, Прокуратура Нижегородской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


Общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус», «Москоу Десижн», «Бум-Риэлт», «Регион-52» (далее по тексту – Общества, заявители) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 Приказа руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО2 от 20.05.2020 № 15-06-01/128а в части фразы: «за исключением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общества обратились с апелляционной жалобой, в которой  ссылались на не соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Обществ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                П О С Т А Н О В И Л :


принять отказ обществ с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус», «Москоу Десижн», «Бум-Риэлт», «Регион-52»  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 по делу №А43-36982/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2024 №190.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья      

Т.В. Москвичева


Судьи

Т.А. Захарова


                                                                                             М.Н. Кастальская