Решение от 26 января 2022 г. по делу № А08-10600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10600/2021
г. Белгород
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить повреждения ограждения территории,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК" об обязании ООО «СК» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения ограждения территории, расположенной по адресу: <...> путем замены поврежденных профилированных листов в количестве 5 (пяти) листов зеленого цвета на новые профилированные листы с аналогичными характеристиками.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия своего представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 г. на основании результатов проведения открытого аукциона, в электронной форме и в соответствии с итоговым протоколом открытого аукциона в электронной форме №32110002877-02 от 10.03.2021 г., ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" (заказчик) и ООО "СК" (подрядчик) заключен договор №2021.31578 на выполнение работ по благоустройству территории здания ветстанции по адресу: <...>, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить работы по Объекту с использованием своих материалов и оборудования, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, вустановленный Договором срок, в соответствии с условиями Договора,сметной документацией, техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

В пункте 2.1 договора, сторонами предусмотрено, что цена договора составляет 2 865 663 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 20% 477 610 руб. 52 коп.

Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок выполнения работ по договору: начало работ – с даты заключения договора, окончание работ – в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

Приемка работ на объекте осуществляется по Акту приемочной комиссии о приемке Объекта в течение 14 дней со дня окончания выполнения работ (п.3.3. договора).

По условиям пунктов 9.1. и 9.3. спорного договора гарантия качества выполненных работ составляет 5 лет со дня подписания акта выполненных работ. В случае обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ в пределах гарантийного срока, подрядчик устраняет недостатки работ за свой счет.

Работы по благоустройству территории здания ветстанции по адресу: <...> были приняты актом комиссионного осмотра Объекта от 07.06.2021 г.

При этом при приемке Объекта, в ходе осмотра установлено, что при производстве работ по благоустройству территории здания было повреждено ограждение территории из профлиста в количестве 5 (пяти) листов зеленого цвета.

Данное обстоятельство внесено в акт комиссионного осмотра объекта от 07.06.2021 г., подписанный членами комиссии ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" и представителем ООО "СК" ФИО3

В адрес ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" поступило гарантийное письмо, в котором ООО "СК" обязалось устранить повреждения забора в срок до 31.07.2021 г.

В срок, указанный в гарантийном письме, обязательства по устранению повреждения ограждения территории, расположенного по адресу: <...> "СК" не исполнены.

Поскольку обязательства по устранению повреждения ООО "СК" не устранены, ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит взыскание убытков к способам защиты гражданских прав. Как способ защиты гражданских прав возмещение убытков должно обеспечить получение именно той денежной суммы, на которую фактически был причинен ущерб, и, соответственно, поставить потерпевшую сторону в такое положение, как если бы право нарушено не было.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Суд предлагал ответчику представить отзыв, возражения относительно доводов истца. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Ходатайств о назначении по делу экспертизы сторонами не заявлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершенное им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик факт причинения убытков имуществу при производстве подрядных работ не оспаривался, им были взяты на себя обязательства по устранению причиненных повреждений, однако не исполнил свои обязательства.

По настоящему спору доказательств, являющихся основанием к освобождению ответчика от обязанности по возмещению ущерба истцу, не предоставлено.

С учетом всех доказательств суд приходит к выводу, что требования истца об устранении недостатков подлежат удовлетворению.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ответчику четырнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения принятых на себя гарантийных обязательств.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения ограждения территории, расположенного по адресу: <...> путем замены поврежденных профилированных листов в количестве 5 (пяти) листов зеленого цвета на новые профилированные листы с аналогичными характеристиками.

Взыскать с ООО "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОГАУ "Межрайонная ветстанция по Шебекинскому и Корочанскому районам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев