Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-47926/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47926/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47926/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в блокировке электронного сертификата ключа электронной подписи,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 №05-10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЕНД" (далее – заявитель, ООО "ТЕХНОЛЕНД", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа по блокировке электронного сертификата ключа электронной подписи директора ООО «Техноленд» ФИО3 (номер квалифицированного сертификата: d21df6cb4c57d4644a965a30c54cb8cb4001155b, сроком действия с 05.02.2020 до 05.05.2021), выданного АО «СКБ-Контур» для сдачи налоговой отчетности в электронном виде.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.02.2020 года ООО «Техноленд» в электронном виде, через специализированного оператора телекоммуникационной связи (посредством ТКС), в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга был направлен запрос о предоставлении перечня бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной налогоплательщиком ООО «Техноленд» в налоговые органы в 2019 году.

Запрос был подписан электронной подписью (ЭП) директора ООО «Техноленд» ФИО3, указанной в электронном сертификате ключа (номер квалифицированного сертификата: (121df6cb4c57d4644a965a30c54cb8cb4001155b, сроком действия с 05.02.2020 до 05.05.2021), выданного АО «СКБ-Контур» для сдачи налоговой отчетности в электронном виде.

17.02.2020 указанный файл поступил в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Инспекцией в адрес ООО «Техноленд» 17.02.2020 было направлено уведомление об отказе в приеме запроса. Согласно уведомлению, причиной отказа явилось следующее:

- Отсутствие, неправильное указание ЭП,

- ЭП не принадлежит отправителю/ подписанту документа, по сведениям НО ЭП не принадлежит отправителю/подписанту документа.

08.07.2020 ООО «Техноленд» в электронном виде, через специализированного оператора телекоммуникационной связи (посредством ТКС), в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга был направлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ). Расчет был подписан электронной подписью (ЭП) директора ООО «Техноленд» ФИО3, указанной в электронном сертификате ключа (номер квалифицированного сертификата: d21df6cb4c57d4644a965a30c54cb8cb4001155b, сроком действия с 05.02.2020 до 05.05.2021), выданного АО «СКБ-Контур» для сдачи налоговой отчетности в электронном виде.

08.07.2020 указанный файл поступил в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Инспекцией в адрес ООО «Техноленд» 08.07.2020 было направлено уведомление об отказе в приеме запроса. Согласно уведомлению, причиной отказа явилось следующее:

-Отсутствие, неправильное указание ЭП,

- ЭП не принадлежит отправителю/ подписанту документа, по сведениям НО ЭП не принадлежит отправителю/подписанту документа.

ООО «Техноленд» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области с жалобой на действия инспекции по блокировке электронного сертификата ключа электронной подписи директора ООО «Техноленд» ФИО3, выданного АО «СКБ-Контур» для сдачи налоговой отчетности в электронном виде.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 24.03.2020 № 20-16/09760 жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подписана неуполномоченным лицом.

Полагая, что действия должностных лиц налогового органа по блокировке электронного сертификата ключа электронной подписи директора ООО «Техноленд» ФИО3, выданного АО «СКБ-Контур» для сдачи налоговой отчетности в электронном виде, не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), нарушают права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.1, ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы являются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, с ведением в установленном порядке Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц (далее - Государственный реестр, ЕГРЮЛ) запись о государственной регистрации создания ООО «Техноленд» ИНН <***> внесена в Государственный реестр 07.10.2013, Общество поставлено на учет по месту нахождения своего постояннодействующего исполнительного органа (<...>, литер «А», помещение № 10) в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга 07.10.2013.

Единственным учредителем и руководителем (директором) Общества при его создании выступил ФИО4 ИНН <***>. В последующем, 15.05.2014 в Государственный реестр внесена запись № 2146671090762 об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества - новым директором ООО «Техноленд» назначен ФИО3 ИНН <***>.

19.02.2020 в Государственный реестр внесена запись № 2206600171590 о недостоверности сведений, содержащихся в Государственном реестре в отношении ФИО4 как об учредителе ООО «Техноленд».

Обществом в Инспекцию в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) 17.02.2020 направлен запрос о предоставлении перечня бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной Обществом в Инспекцию в 2019г., 08.07.2020 направлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (ф.6-НДФЛ) за полугодие 2020г. В принятии указанных документом налоговым органом со ссылкой на п. 19 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343 @, отказано 17.02.2020 и 08.07.2020, соответственно.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга 06.02.2020 проведен опрос учредителя Общества ФИО4, составлен протокол б/н от 06.02.2020.

В ходе опроса инспекцией установлено, что ООО «Техноленд» ИНН <***> было зарегистрировано ФИО4 на его имя за вознаграждение по просьбе и в интересах третьих лиц, фактического отношения к деятельности Общества ФИО4 не имеет, где находится Общество, чем занимается ему не известно, фактически уставный капитал ООО «Техноленд» им не формировался, где находятся документы Общества, связанные с его экономической деятельностью, кто в Обществе занимается бухгалтерским учетом ФИО4 не известно. ФИО4 после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ООО «Технолент» фактически полномочий учредителя и руководителя Общества (административно-хозяйственных или организационно-распорядительных) не осуществлял.

ФИО4 написано заявление о недостоверности сведений о нём в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р34001 (вх. № 7363А от 12.02.2020), в соответствии с которым любые сведения о нём, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО «Техноленд» являются недостоверными.

На основании указанного заявления в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" в Государственный реестр 19.02.2020 внесена запись № 2206600171590 о недостоверности сведений, содержащихся в Государственном реестре в отношении ФИО4 как об учредителе ООО «Техноленд» ИНН <***>.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе опроса от 06.02.2020, принимая во внимание заявление ФИО4 от 12.02.2020 о недостоверности любых сведений о нём, включенных в Государственный реестр ф.Р34001, налоговым органом в информационном ресурсе участков документооборота 14.02.2020 проставлен признак компрометации сертификата ключа электронной цифровой подписи, оформленной на имя ФИО3

25.09.2020 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга произведен повторный опрос ФИО4, составлен протокол б/н от 25.09.2020, в соответствии с которым опрошенное лицо подтвердило сведения, сообщенные налоговому органу в ходе опроса от 06.02.2020, а также - сведения, указанные в заявлении формы Р34001 от 12.02.2020.

Так, в соответствии с предоставленными ФИО4 ответами, уставный капитал Общества им не формировался, какие-либо сведения о финансово-хозяйственной деятельности Общества ему не известны, фактически какие-либо организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия как учредителем и (или) руководителем Общества им не осуществлялись, руководитель Общества им не назначался, первичные и иные документы, касающиеся деятельности Общества, налоговая отчетность Общества им не подписывались, проведением платежно-расчетных операций по счету Общества в банке он не занимается, кто ведёт бухгалтерский учет Общества ему не известно.

В соответствии с п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как установлено пп.4 п.2 ст.33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон № 14-ФЗ) к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п.1 ст.40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как предусмотрено подпунктами 1, 3, 4, 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Исходя из подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 31 Кодекса, налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 80 НК РФ закреплено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с этим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов и сборов, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации, налогоплательщиками для которых такая обязанность предусмотрена частью второй Кодекса применительно к конкретному налогу.

Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 80 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 15 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) для целей его применения: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; подтверждение владения ключом электронной подписи - получение удостоверяющим центром, уполномоченным федеральным органом доказательств того, что лицо, обратившееся за получением сертификата ключа проверки электронной подписи, владеет ключом электронной подписи, который соответствует ключу проверки электронной подписи, указанному таким лицом для получения сертификата.

Статьей 5 Закона N 63-ФЗ определены виды электронных подписей: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Исходя из части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: - простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; - ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании статьи 10 Закона N 63-ФЗ при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны: - обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия; - уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении; - не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена; - использовать для создания и проверки квалифицированных электронных подписей, создания ключей квалифицированных электронных подписей и ключей их проверки средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 Закона N 63-ФЗ регламентируется статус удостоверяющего центра.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр аннулирует выданные этим удостоверяющим центром сертификаты ключей сертификаты ключей проверки электронных подписей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Частью 3 статьи 14 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

Частью 6 статьи 14 Закона N 63-ФЗ закреплено, что сертификат ключа проверки электронной подписи прекращает свое действие: - в связи с истечением установленного срока его действия; - на основании заявления владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, подаваемого в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Частью 6.1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ нормативно определено, что удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях: - не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате; - установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки электронной подписи уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки электронной подписи; - вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию.

Подпунктами 6.6, 6.10 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.07.2014 N 61н, инспекция осуществляет в том числе следующие полномочия в установленной сфере деятельности: - анализ информации, поступающей от налогоплательщиков, плательщиков страховых взносов, налоговых органов и иных источников, характеризующих деятельность крупнейших налогоплательщиков, схем уклонения от налогообложения, подготовку предложений по выявлению, пресечению и предупреждению данных схем; - осуществляет в установленном порядке прием налоговых деклараций (расчетов).

Исходя из подпунктов 7.1, 7.4 пункта 7 указанного Типового положения инспекция с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: - запрашивать и получать сведения и материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности; - применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.

Поскольку ФИО4, являясь в соответствии с Государственным реестром единственным учредителем Общества, отрицает, как свою причастность к деятельности ООО «Техноленд», так и назначение кого-либо на должность руководителя данного юридического лица, соответственно, направленные в Инспекцию 17.02.2020 запрос о налоговой отчетности, 08.07.2020 расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (ф.6-НДФЛ) подписаны неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, оспариваемые действия инспекции являются правомерными и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для признания оспариваемых действий налогового органа незаконными, нарушение действиями налогового органа конкретных прав и законных интересов налогоплательщика (совокупных условий для признания оспариваемых действий инспекции незаконными (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель не доказал.

На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева