Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А52-3910/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А52-3910/2022
город Псков
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ Проф» (адрес: 394014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 180024, Псковская область, город Псков, ОГРНИП 320602700022142, ИНН <***>)

о взыскании 116 910 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 27.07.2022 обратилось общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ Проф» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 116 910 руб. 96 коп., в том числе 113 122 руб. 49 коп. основного долга за поставленный товар, 3 788 руб. 47 коп. процентов.

Определением суда от 29.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 27.09.2022.

Определением от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, отзыва на исковое заявление к судебному заседанию не представили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 13.08.2021 по 27.08.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 116 910 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными: от 13.08.2021 №3363541321002842/79, от 13.08.2021 №100021178190/79, от 17.08.2021 №3363727721000025/79, от 27.08.2021 №3343412621002828/79.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2 на представленных в материалы дела товарных накладных.

Согласно условиям оплаты, указанным в товарных накладных, - отсрочка платежа 14 дней. Ответчиком произведена частичная оплата по товарной накладной от 13.08.2021 №3363541321002842/79 на сумму 649 руб. 80 коп. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 113 122 руб. 49 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.09.2021 б/н с просьбой в срок до 05.10.2021 оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями о взыскании основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами сложились отношения по поставке товаров в рамках разовых сделок купли-продажи.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии товарных накладных, позволяющих определить наименование, количество и стоимость товара, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные в материалы дела товарные накладные, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями действующего законодательства. Они содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика в графе «Груз получил», а также оттиском печати Предпринимателя.

Ответчик факт поставки товара в заявленном объеме, его стоимость и наличие задолженности в сумме 113 122 руб. 49 коп. не оспорил, о фальсификации товарных накладных и ходатайств о проведении экспертизы не заявлял, доказательств уплаты долга либо возврата товара в материалы дела не представил, отзыва также не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 113 122 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 788 руб. 47 коп. за период с 27.08.2021 по 10.01.2022.В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным. Истцом неверно указаны даты начала периодов просрочки по товарным накладным от 13.08.2021 №3363541321002842/79, от 13.08.2021 №100021178190/79.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом условий оплаты, указанных в товарных накладных, последний срок оплаты - 27.08.2021. В связи с чем, период просрочки оплаты по указанным товарным накладным необходимо исчислять с 28.08.2021.

Согласно расчету суда, размер процентов за просрочку оплаты по товарной накладной от 13.08.2021 №100021178190/79 за период с 28.08.2021 по 10.01.2022 составляет 51 руб. 76 коп.; по товарной накладной от 13.08.2021 №3363541321002842/79 за период с 28.08.2021 по 10.01.2022 - 42 руб. 78 коп.

Также истцом неверно рассчитаны проценты и по товарным накладным от 17.08.2021 №3363727721000025/79, от 27.08.2021 №3343412621002828/79.

Согласно расчету суда, размер процентов за просрочку оплаты по товарной накладной от 17.08.2021 №3363727721000025/79 за заявленный истцом период с 01.09.2021 по 10.01.2022 составляет 1 413 руб. 23 коп.; по товарной накладной от 27.08.2021 №3343412621002828/79 за период с 11.09.2021 по 10.01.2022 - 1 395 руб. 88 коп.

Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 903 руб. 65 коп. В остальной части взыскания процентов следует отказать.

Ответчик контррасчет не представил, документов, подтверждающих оплату долга за поставленный товар, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 4 501 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2021 №008124.

При цене иска - 116 910 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 4 507 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 4 467 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ Проф» 116 026 руб. 14 коп., в том числе 113 122 руб. 49 коп. основного долга, 2 903 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 467 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко