Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А53-44919/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-44919/2023
город Ростов-на-Дону
30 июля 2024 года
15АП-3433/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А53-44919/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дидиси Консалтинг энд Проперти Менеджмент»,

о взыскании задолженности, неустойки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дидиси Консалтинг энд Проперти Менеджмент» о взыскании 35 457,59 руб. задолженности по договору № 2141 от 28.06.2013 за октябрь 2022 года, 13 889,37 руб. пени с 16.11.2022 по 11.10.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

Принятым в порядке упрощенного производства решением судаот 08.02.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 35 457,59 руб. задолженности по договору № 2141 от 28.06.2013 за октябрь 2022 года, 14 729,07 руб. пени с 16.11.2022 по 08.02.2024, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, а также пени с 09.02.2024 по день фактической оплаты задолженности 35 457,59 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, в день.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2024.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просилрешение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснил, что при корректировке расчетов выяснилось отсутствие задолженности на дату подачи настоящего иска.

В материалы дела представлено заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО «Ростовские Тепловые Сети» ФИО1 по доверенности от 01.01.2024.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом (представителем истца), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежным поручениям № 3820 от 18.08.2021, № 4197 от 19.06.2023, следовательно, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Ростовские тепловые сети» от иска по делу № А53-44919/2023.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024 (мотивированное решение от 22.02.2024) по делу № А53-44919/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 3820 от 18.08.2021.

Возвратить ООО «Дидиси Консалтинг энд Проперти Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению № 266 от 01.03.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.


Судья Т.Р. Фахретдинов