Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А56-42409/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42409/2022
11 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:


истец - Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Подшипник"

ответчик – Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации

третье лицо – Санкт-Петербургская таможня


о возмещении убытков


при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 14.04.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2022,

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 21.09.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Подшипник" (далее – истец, Общество, ООО «Авангард-Подшипник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества убытки в размере 21 698 701, 20 руб.;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества государственную пошлины в размере 131 493,51 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская таможня.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель таможенных органов возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 16.08.2018 по 17.08.2018, в соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и статьей 175 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №311-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, на основании Предписания на проведение таможенного осмотра от 16.08.2018 №10210000/210/160818/Р000098 должностными лицами Санкт-Петербургской таможни проведен таможенный осмотр помещений и территорий офиса и склада ООО «Авангард-Подшипник», расположенных по адресу: 192174, Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, д.17, литера А.

По результатам осмотра было установлено, что на складе Общества осуществляется хранение и реализация товаров иностранного производства «Подшипники...» торговых марок «Craft Bearings», «SKF» (страны происхождения - различны (Малайзия, Китай, Италия, Швеция, Индия) (далее – спорный товар).

Решением Санкт-Петербургской таможни по результатам таможенного контроля от 12.09.2019 № 10210000/210/120919/Т000100/001 (далее – Решение) спорный товар в количестве 58 256 единиц был признан незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), в связи с чем, у ООО «Авангард-Подшипник» возникла солидарная обязанность по уплате таможенных платежей.

На основании постановления об изъятии товаров от 12.09.2019 товар изъят и передан на хранение ООО «Северо-Западный регион».

В дальнейшем на основании Решения таможней были оформлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 23.09.2019 №№ 10210000/У2019/004395, 10210000/У2019/004396, 10210000/У2019/004397 (далее - уведомления от 23.09.2019) на общую сумму 2 130 219,33 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Решения Санкт-Петербургской таможни от 12.09.2019, уведомлений от 23.09.2019 и возврате изъятого товара в количестве 58 256 единиц.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу №А56-113167/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2020, решение Санкт-Петербургской таможни от 12.09.2019 признано незаконным в части возникновения у Общества солидарной обязанности по уплате таможенных платежей в отношении незаконно перемещенного товара, признаны незаконными уведомления от 23.09.2019 и на таможенный орган возложена обязанность возвратить Обществу изъятый товар в количестве 58 256 единиц.

Как следует из содержания искового заявления, вследствие принятия Санкт-Петербургской таможней Решения по результатам таможенного контроля, Обществом понесены расходы по временному хранению товара на складе временного хранения в размере 143 640 руб. и транспортировке изъятого товара в размере 5 400 руб., а также убытки в виде упущенной выгоды, связанные с невозможностью ведения хозяйственной деятельности из-за ареста банковских счетов на сумму 15 562 191 руб. и невозможностью исполнения договорных обязательств на сумму 5 987 470,20 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленное Обществом требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статьи 310 ТК ЕАЭС, статей 15, 16, 1069 ГК РФ, а также статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) таможенного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами.

Кроме того, в соответствии со статьей 1083 ГК РФ такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Таким образом, в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069-1071, 1083 ГК РФ, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счёт казны Российской Федерации, если установлены как юридический факт:

- незаконность действий государственного органа или его должностных лиц; наличие вреда (убытков) и доказан его размер;

- причинно-следственная связь между решениями, действиями (бездействием) государственного органа и его должностных лиц и наступившим вредом (убытком);

- вина должностного лица государственного органа в причинении вреда (убытков) лицу;

- истцом были предприняты все возможные меры к предотвращению вреда (убытков) и уменьшению его размера.

Отсутствие какого-либо из элементов (наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом) является достаточным основанием для отказа в иске.

Следовательно, только при доказанности наличия всех вышеуказанных условий наступления деликтной ответственности требование о возмещении убытков может быть удовлетворено судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», истец, требуя возмещения вреда (убытков), обязан предоставить доказательства, обосновывающие противоправность действий государственного органа, которыми истцу причинен вред, а не только факт наличия таковых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 ТК ЕАЭС таможенные органы несут в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС ответственность за вред, причиненный неправомерными решениями, действиями (бездействием).

В обоснование доводов истец указал следующее.

В период с 04.09.2018 по 01.11.2018 с целью идентификации товаров, определения количественных и качественных характеристик, маркировки, страны происхождения должностными лицами Санкт-Петербургской таможни в присутствии представителя Общества был проведён таможенный досмотр товаров, изъятых в рамках проведения выездной таможенной проверки.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт №10210000/210/231018/А000100/002, из которого следует, что на самих изделиях отсутствуют какие-либо обозначения о стране происхождения товаров, либо фирмах - изготовителях.

Фактически, из 66 312 единиц изъятого товара только 739 единиц хранились в коробках, на которых имелись надписи о странах происхождения, 65 573 единицы товара хранились в коробках с логотипом «Craft», без указания стран происхождения.

В рамках проведённой выездной таможенной проверки в период с 29.03.2019 по 25.04.2019 была назначена и проведена таможенная экспертиза изъятого товара с целью определения вида товара, конструктивных особенностей, региона происхождения товара, а также способа его изготовления, страны и времени производства.

Согласно заключению таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ ФТС от 25.04.2019 №12402004/0012176 решение вопроса о месте (стране) производства и времени производства исследуемых объектов не представляется возможным.

В ходе проведённой выездной таможенной проверки не были установлены место, время, обстоятельства перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС, а также сам факт подобного перемещения.

В ходе проведённой выездной таможенной проверки ООО «Авангард-Подшипник» представило таможенному органу документы и сведения об изъятом товаре.

В счетах-фактурах на 8 056 единиц товаров содержались сведения об их надлежащем таможенном оформлении. Данные товары были возвращены 06.03.2019.

При этом издержки за хранение данного товара на складе ООО «Северо-Западный регион» составили 85 680,00 рублей.

Издержки по транспортировке данного товара со склада ООО «Северо-Западный регион» на склад ООО «Авангард-Подшипник» составили 5 400 рублей.

В счетах-фактурах на 58 256 единиц товара в графах 10, 10а и 11 отсутствовали сведения о стране происхождения товаров и номера ДТ.

На основании чего таможенным органом сделан вывод о нарушении Обществом Правил заполнения счётов-фактур, утверждённых Постановлением Правительства от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость» (далее - Правила).

Однако, согласно вышеупомянутым Правилам, данные графы заполняются только в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

Таким образом, в ходе проведённой выездной таможенной проверки не было получено данных, указывающих на то, что товар - «подшипники», является иностранным, не были установлены место, время, обстоятельства перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС, как и не доказан сам факт подобного перемещения.

Несмотря на это, 19.07.2019 по результатам проведения Санкт-Петербургской таможней выездной внеплановой таможенной проверки был составлен Акт выездной таможенной проверки № 1021000/210/190719/А000100, утверждённый начальником Санкт-Петербургской таможни (далее – Акт проверки).

ООО «Авангард-Подшипник» представило возражения на Акт выездной таможенной проверки Санкт-Петербургской таможни № 1021000/210/190719/А000100, в которых, по сути, была отражена правовая позиция, в дальнейшем, нашедшая подтверждение в решениях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций Северо-Западного федерального округа.

Однако, Санкт-Петербургской таможней было принято Решение по результатам таможенного контроля от 12.09.2019 № 10210000/210/120919/Т000100/001.

В соответствии с указанным Решением товар - «подшипники» в количестве 58 256 единиц был признан иностранным и незаконно перемещённым через таможенную границу Евразийского экономического союза, с возложением солидарной обязанности по уплате таможенных платежей в отношении незаконно перемещённого товара на ООО «Авангард-Подшипник».

12.09.2019 Санкт-Петербургской таможней на основании Постановления об изъятии товаров, вынесенного на основании Решения, были изъяты товары, принадлежащие заявителю на праве собственности, которые, согласно Решению, были признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Изъятые товары были переданы на хранение ООО «Северо-Западный регион» (Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, д.2, лит.А).

17.09.2019 Санкт-Петербургская таможня своим письмом (исх. 05-18/30819 от 17.09.2019.) проинформировала заявителя о том, что в соответствии с ч.7 ст.318 Федерального закона РФ от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ) срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. В случае, если заявитель не воспользуется правом осуществить таможенное декларирование данных товаров и уплатить таможенные платежи в соответствии с ч.1 ст.30 и ст.104 Федерального закона №289-ФЗ, по истечение указанного срока хранения товары будут обращены в федеральную собственность на основании решения суда.

09.10.2019 ООО «Авангард-Подшипник» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, так как обращение товаров, принадлежащих Обществу, в федеральную собственность могло быть осуществлено до истечения сроков обжалования ненормативных правовых актов, послуживших основанием для изъятия товаров, предусмотренных действующим законодательством, что повлекло бы значительный материальный ущерб для Общества.

14.10.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.

ООО "Авангард-Подшипник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Санкт-Петербургской таможни Северо-Западного таможенного управления от 12.09.2019 № 10210000/210/120919/T000100/001 и уведомлений от 23.03.2019, возврате товара.

22.10.2019 (зарегистрировано 30.10.2019) ООО "Авангард-Подшипник" подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений и уведомлений, запрета по совершению каких-либо действий Санкт-Петербургской таможней в отношении изъятых у заявителя товаров до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В удовлетворении ходатайства отказано.

06.02.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено Решение по делу №А56-113167/2019 о признании незаконным решения от 12.09.2019 № 10210000/210/120919/Т0001/001 (в части возникновения солидарной обязанности по уплате таможенных платежей у ООО "Авангард-Подшипник" в отношении незаконно перемещенного товара), уведомлений от 23.09.2019. Санкт-Петербургской таможне надлежало возвратить изъятый товар в количестве 58 256 единиц, поименованный в постановлении от 12.09.2019.

11.11.2019 Санкт-Петербургской таможней были вынесены Постановления таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счёт имущества №№ 10210000/2019/0000079, 10210000/2019/0000080, 10210000/2019/0000081.

31.12.2019 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу во исполнение актов Санкт-Петербургской таможни №№10210000/2019/0000079, 10210000/2019/0000080, 10210000/2019/0000081 от 11.11.2019, возбудил исполнительные производства №№ 99495/19/78022-ИП, 99496/19/78022-ИП, 99498/19/78022-ИП и наложил арест на расчетные счета Общества с целью взыскания таможенных платежей по постановлениям таможни.

Кроме того, Санкт-Петербургская таможня обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об обращении товара, изъятого у ООО «Авангард-Подшипник» в федеральную собственность.

В связи с этим, 03.03.2020 ООО «Авангард-Подшипник» подало заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Санкт-Петербургской таможней были предприняты реальные меры, направленные на взыскание денежных средств со счётов ООО «Авангард-Подшипник» и обращении изъятого товара в федеральную собственность.

20.05.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 об отказе в применении мер по обеспечению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в период с 17.02.2020 по 25.05.2020 в результате неправомерных решений таможенного органа на банковские счета ООО «Авангард-Подшипник» в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-банк» был наложен арест, в результате чего Общество не могло вести хозяйственную деятельность.

Анализ хозяйственной деятельности ООО «Авангард-Подшипник» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 показал, что среднемесячный доход Общества составляет 5 187 397 руб. В период ареста банковских счетов ООО «Авангард-Подпгапник» не могло вести хозяйственную деятельность, в связи с чем, не дополучило доход на сумму не менее 15 562 191 руб.

20.05.2020 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление по делу №А56-113167/2019, в котором указано, что все выводы Санкт-Петербургской таможни о том, что товары, изъятые у ООО «Авангард-Подшипник», являются незаконно перемещёнными, носят вероятностный характер. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения. Товар, изъятый у ООО «Авангард-Подшипник», подлежал возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно П.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-113167/2019 о признании незаконными решения Санкт-Петербургской таможни от 12.09.2019 № 10210000/210/120919/Т0001/001 товар - подшипники, изъятый в количестве 58 256 единиц, поименованный в постановлении от 12.09.2019, подлежал возврату ООО «Авангард-Подшипник».

27.05.2020 ООО «Авангард-Подшипник» обратилось с письмом в Санкт-Петербургскую таможню с требованием исполнения Решения арбитражного суда в части возврата товара.

29.06.2020 в ООО «Авангард-Подшипник» поступил ответ Санкт-Петербургской таможни, из которого следовало, что таможенный орган отказывается исполнять Решение арбитражного суда, так как, по его мнению, согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 решение Санкт-Петербургской таможни по результатам таможенного контроля от 12.09.2019 №10210000/210/120919/Т000100/001 признано незаконным в части возникновения солидарной обязанности по уплате таможенных платежей у ООО «Авангард-Подшипник» в отношении незаконно перемещенного товара. Также судом принято решение о возврате изъятого товара.

13.05.2020 оглашена резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу №A56-113167/2019 оставлено без изменения.

Вместе с тем, указанное решение в части признания товара незаконно перемещенным оставлено в силе.

На этом основании таможенным органом был сделан вывод о том, что в соответствии с частью 1 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Указанные товары согласно части 2 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ для таможенных целей рассматриваются как находящиеся под таможенным контролем.

Часть 8 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ определяет, что лица, у которых обнаружены товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона №289-ФЗ, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона №289-ФЗ и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

В соответствии с частью 10 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ товары, изъятые в соответствии с частью 1 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ, возвращаются лицу, реализовавшему право, предусмотренное частью 8 или 9 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ, до истечения срока хранения изъятых товаров, установленного частью 7 статьи. Согласно части 13 статьи 318 Федерального закона №289-ФЗ в случае не реализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (Арбитражного суда) в соответствии с главой 56 Федерального закона №289-ФЗ.

Таким образом, возврат товаров, по мнению Санкт-Петербургской таможни, должен был быть осуществлён при реализации права на декларирование товаров.

Однако, такой вывод противоречит Определению о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, вынесенного 18.06.2020 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-113167/2019.

Согласно резолютивной части данного определения, в удовлетворении заявления Санкт-Петербургской таможни о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу №А56-113167/2019 отказано.

При этом, суд указывает, что довод Санкт-Петербургской таможни о необходимости разъяснения судебного акта в связи с неуказанием судом первой инстанции на необходимость соблюдения ООО «Авангард-Подшипник» условий возврата товара, определенных в ст. 318 Федерального закона №289-ФЗ не может служить основанием для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта, поскольку из материалов дела не следует, что незаконно перемещенный товар был приобретен именно ООО «Авангард-Подшипник», и что Общество было осведомлено о незаконности перемещения товара, действовало умышленно в обороте товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза.

Кроме того, из текста Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что «В силу отсутствия доказательств, указывающих на страну происхождения изъятого товара, а также доказательств об осведомленности Общества в его незаконном перемещении, данный товар не подпадает под действие норм ТК ЕАЭС».

01.06.2020 ООО «Авангард-Подшипник» заключило договор № 01/06/20-1 с ООО «Стандарт-Подшипник» на поставку сборной партии товара - подшипники на общую сумму 2 930 826 рублей 60 копеек. В состав данной партии входили подшипники, подлежащие возврату ООО «Авангард-Подшипник» в соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-113167/2019.

07.07.2020 ООО «Авангард-Подшипник» заключило договор № 07/07/20-1 с ООО «ЭлСиТранс» на поставку сборной партии товара - подшипники на общую сумму 3 056 643 рублей 60 копеек. В состав данной партии входили подшипники, подлежащие возврату ООО «Авангард-Подшипник» в соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-113167/2019.

Однако, Санкт-Петербургская таможня незаконно отказалась исполнить Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-113167/2019, нарушив интересы ООО «Авангард-Подшипник».

Так как, вследствие незаконных действий таможенного органа ООО «Авангард-Подшипник» не смогло исполнить свои обязательства перед ООО «Стандарт-Подшипник» и ООО «ЭлСиТранс», договора № 01/06/20-1 и № 07/07/20-1 были расторгнуты, а Обществу причинён материальный ущерб в виде упущенной выгоды на общую сумму 5 987 470 рублей 20 копеек.

10.09.2020 Арбитражным судом Северо-Западного округа было вынесено постановление по делу №А56-113167/2019 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу №А56-113167/2019, а кассационной жалобы Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

При этом, суд указал, что несмотря на отсутствие в резолютивной части решения суда первой инстанции от 06.02.2020 указания на признание оспариваемого решения таможни от 12.09.2019 № 10210000/210/120919/T000100/001 незаконным в полном объеме, вопреки доводам подателя жалобы, суд правомерно обязал таможенный орган возвратить заявителю изъятый товар.

Во исполнение постановления суда кассационной инстанции Санкт-Петербургской таможней был осуществлён возврат товара ООО «Авангард-Подщипник».

В обоснование размера убытков за хранение и транспортировку Общество указало следующее.

17.08.2018 был произведён арест товаров (66 312 единиц), хранящихся на складе ООО «Авангард-Подшипник».

21.08.2018 арестованный товар был изъят и передан на ответственное хранение ООО «Северо-Западный регион».

06.03.2019 часть изъятого товара в количестве 8 056 единиц была возвращена ООО «Авангард-Подшипник», в связи с предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих законность ввоза указанных товаров и их надлежащее таможенное оформление.

01.03.2019 ООО «Авангард-Подшипник» заключило договор № 728/02-хк с ООО «Северо-Западный регион» на хранение товаров, подлежащих возврату, что, по сути, являлось навязанной услугой, поскольку, только заключив подобный договор, можно было забрать свой товар со склада.

Согласно счёту №14 от 06.03.2019 расходы по хранению и складским операциям составили 85 680,00 руб.

Транспортировка товара со склада ООО «Северо-Западный Регион» до склада ООО «Авангард-Подшипник» была осуществлена транспортной компанией ООО «Дилижанс Столица». Согласно УПД № 547 от 06.03.2019 расходы по транспортировке составили 5 400,00 руб.

16.09.2020 во исполнение постановления суда кассационной инстанции Санкт-Петербургской таможней был осуществлён возврат товара в количестве 58 256 единиц ООО «Авангард-ПодШипник».

01.03.2019 ООО «Авангард-Подшипник» заключило договор с ООО «Северо-Западный регион» на хранение товаров, подлежащих возврату, что, по сути, являлось навязанной услугой, поскольку, только заключив подобный договор, можно было забрать свой товар со склада.

Согласно счёту № 93 от 15.09.2020 расходы по хранению и складским операциям составили 57 960 руб.

Таким образом, общая сумма убытков по хранению и транспортировке товара для ООО «Авангард-Подшипник» составила 149 040 рублей.

Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Обществом также заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 987 470 руб. 20 коп. и в виде ущерба в связи с невозможностью ведения хозяйственной деятельности вследствие ареста банковских счетов в размере 15 562 191 руб.

Убытки в виде упущенной выгоды и невозможности ведения хозяйственной деятельности вследствие ареста банковских счетов Общества, не подлежат удовлетворению.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указывается, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец полагает, что ввиду невозможности исполнения заключенных договоров на поставку оборудования, заключенных между Обществом и ООО «Стандарт-Подшипник» и ООО «ЭлСиТранс» 01.06.2020 и 01.07.2020 соответственно, ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 5 987 470,20 руб.

Заключенные Обществом договоры являются идентичными и относятся к категории «рамочных» договоров поставки.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров, их предметом является поставка оборудования в количестве и ассортименте согласно Приложениям. Как утверждает Истец, в состав поставляемого ассортимента входили, в том числе, подшипники, изъятые таможенным органом при проведении таможенного контроля.

Заключая договоры на поставку оборудования с ООО «ЭлСиТранс» и ООО «Стандарт-Подшипник» истец знал, что часть включенных им в Приложения к указанным договорам подшипников изъяты таможенным органом и являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Исходя из положений статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, заявленные к взысканию денежные средства в размере 5 987 470,20 руб. не являются упущенной выгодой, а понесены истцом в ходе его обычной хозяйственной деятельности, являются риском предпринимательской деятельности и не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, соответственно, ответчик не должен компенсировать истцу данные убытки.

Исходя из этого Общество, выполняя все вышеназванные действия, действовало на свой риск и не вправе перекладывать последствия этого риска на казну Российской Федерации.

Кроме того, в перечне документов, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие наложение ареста на расчетные счета Общества в ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС-банк» с целью взыскания таможенных платежей по уведомлениям Санкт-Петербургской таможни.

Представленные истцом копии постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу содержат только информацию о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Подшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 149 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.