Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А12-27215/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-27215/2020
10 марта 2021 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317344300022415, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГРАСС" (400007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 231 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1; лично, паспорт., ФИО2, доверенность от 01.03.2021,

от ответчика –ФИО3, доверенность от 19.03.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГРАСС" о взыскании 231 000 руб.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 15.07.2019 №16.

В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие виды услуг: выполнение работ экскаватора-погрузчика.

Согласно условиям раздела 2 договора, услуги выполняются Исполнителем на основании принятых к исполнению заявок, подаваемых Заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа.

В заявке указываются сменное задание, режим работы, наименование груза, адрес подачи экскаватора, ответственные лица за использование экскаватора.

Заявка принимается не менее, чем на полную смену (1 час подачи и 7 часов работы).

В разделе 5 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчета.

Расчеты за услуги по данному договору производятся на основании утвержденных в данном договоре цен.

Рабочим временем у Заказчика считается время с момента прибытия техники к Заказчику до момента убытия техники.

Заявленная и неиспользованная Заказчиком техника оплачивается в полном объеме. При использовании техники менее 8 часов в течение рабочей смены или допущенного простоя по вине Заказчика оплата производится также в полном объеме. Если простой техники произошел по вине Исполнителя, то оплата производится за фактически отработанное время, отмеченное Заказчиком в путевых листах или сменных рапортах (справках).

Выделение техники производится после внесения Заказчиком предоплаты в размере 100% заявленного объема услуг.

При изменении стоимости энергоносителей, материалов и других затрат стоимость услуг может быть изменена по согласованию сторон.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 231 000 руб.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность ответчика составляет 231 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2020.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания услуг.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 231 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 26.05.2020 №225.

Согласно представленным доказательствам, акт выполненных работ от 26.05.2020 №225 подписан истцом в одностороннем порядке, направлен ответчику 27.05.2020 г.

Ответчик возражая, указал, что услуги не были оказаны истцом в Ольховском районе. Суд к данным доводом относиться критически.

Так, согласно разделу 4 договора, после оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику утвержденный со своей стороны акт оказания услуг и счет-фактуру.

Заказчик в течение 3-х дней утверждает Акт оказания услуг или направляет Исполнителю мотивированную претензию к качеству оказанных услуг.

Содержаниепретензии Заказчика рассматривается Исполнителем в течение 3-х рабочих дней с момента ее получения.

Вслучае признания Исполнителем претензии Заказчика обоснованной. Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченные в рамках исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Вслучае признания Исполнителем претензии необоснованной настоящий спор разрешается в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Договора.

ЕслиИсполнитель в течение срока, указанного в п.4.2. не получил от Заказчика утвержденный акт оказания услуг или претензию к качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Однако вопреки ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств направления мотивированного отказа не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение №162 от 10.09.2019 г. по которому оплачен счет за доставку экскаватора к месту оказание услуг в Ольховку.

Из содержания договора следует, что заключен на неопределенный срок и услуги оказываются не разово, а многократно.

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 231 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГРАСС" (400007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317344300022415, ИНН <***>) задолженность в сумме 231 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7620 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс