Решение от 12 января 2024 г. по делу № А26-10165/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10165/2023
г. Петрозаводск
12 января 2024 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой»

о взыскании 876 894 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймет» (ОГРН: 1181001000784, ИНН: 1001331864; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, помещение 46; далее – истец, ООО «Строймет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН: 1221000001474, ИНН: 1000000010, адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, помещение 309, далее – ответчик, ООО «Главстрой») о взыскании 892 378 руб. 29 коп., в том числе: 876 894 руб. 50 коп. основного долга за поставленный по договору от 01.06.2023 №39-23 товар, 15 483 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 03.07.2023 по 08.09.2023 (цена иска - 876 894 руб. 50 коп. ошибочно указана истцом в исковом заявлении без учета суммы пени).

Исковые требования мотивированы статьями 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Строймет" (поставщик) и ООО "Главстрой" (покупатель) заключен договор от 01.06.2023 № 39/23 (листы дела 6-8, далее - договор), в соответствии с которым истец 29.06.2023 поставил ответчику товар (металлопрокат) на общую сумму 876 894 руб. 50 коп., что подтверждается УПД №1171 от 29.06.2023, №1172 от 29.06.2023 (листы дела 9-14), подписанными директором ООО «Главстрой» электронной цифровой подписью. Принятый товар не оплачен покупателем. Не получив расчета за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 3.8 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа до 30 календарных дней с момента поставки товара со склада поставщика.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 876 894 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ООО «Строймет» о взыскании с ООО "Главстрой" задолженности в сумме 876 894 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.5 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

Проверив расчет пени за период с 03.07.2023 по 08.09.2023 на сумму 15 483 руб. 79 коп., суд установил, что истец определяет начало периода просрочки без учета пункта 3.8 договора, определяющего 30-ти дневный срок оплаты товара.

С учетом буквального содержания пунктов 3.8 и 4.2 договора и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем для оплаты товара будет 31.07.2023, просрочку, таким образом, следует исчислять с 01.08.2023

Вместе с тем, согласно расчету суда, выполненному в соответствии с пунктом 4.5 договора, сумма пени за период с 01.08.2023 по 08.09.2023 составила 68 397 руб. 77 коп., что больше суммы, заявленной истцом.

Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы заявленных требований, к взысканию присуждается указанная истцом сумма неустойки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН: 1221000001474, ИНН: 1000000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймет" (ОГРН: 1181001000784, ИНН: 1001331864) 892 378 руб. 29 коп., в том числе: 876 894 руб. 50 коп. основного долга за поставленный по договору от 01.06.2023 №39-23 товар, 15 483 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 08.09.2023.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 848 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.