Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А73-17069/2020

96/2021-44149(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17069/2020
г. Хабаровск
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гарантийного фонда Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, литер 1А помещение 24-2), Обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Интер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, литер 1А, помещение 24),

о взыскании 1 028 745 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.10.2020 г.; от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный продукт» и Обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Интер» о взыскании в солидарном порядке долга в размере 1 028 745 руб. 41 коп. по кредитному договору № <***> от <***> г.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, возражений не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, <***> г. между ПАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и ООО «Планета-Интер» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 420 000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств, в том числе расходы на текущую деятельность.

Согласно пункту 4.1 договора, заемщик обязался погасить полученный им кредит не позднее 28.01.2022 г. в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Гарантийного фонда Хабаровского края согласно договору поручительства № <***> от <***> г.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлена ответственность поручителя перед Банком, которая является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 691 000 руб. 00 коп., что составляет 69,88 % процентов от суммы кредита.

ПАО «Дальневосточный банк» предъявил Гарантийному фонду Хабаровского края требование № 07/01-649 от 02.06.2020 г. об исполнении обязательств по договору поручительства в размере 69,88 % от суммы задолженности заемщика по кредитному договору на дату выставления требования, что составляет 1 028 745 руб. 41 коп.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, перечислил на счет ПАО «Дальневосточный банк» денежные средства в сумме 1 028 745 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 79 от 19.06.2020 г.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору также обеспечивается поручительством ООО «Народный продукт» согласно договору поручительства № <***> от <***> г.

В соответствии с пунктом 5.17 данного договора поручительства, к поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору

переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том числе, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие Банку как залогодержателю.

Поскольку после исполнения истцом обязательств перед Банком по договору поручительства № <***> от <***> г., к истцу перешли права Банка по кредитному договору № <***> от <***> г., в том числе права требования к поручителю ООО «Народный продукт» по договору поручительства № КНМ-5-2 от <***> г., в связи с чем, истец направил в адрес ответчиков претензию № 403 от 10.09.2020 г. об оплате задолженности в размере 1 028 745 руб. 41 коп.

Претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность перед кредитором лиц, совместно давших поручительство, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.3.1 кредитного договора № <***> от <***> г. исполнение обеспечения обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства № <***> от <***> г., заключенным между ООО «Планета-Интер» (заемщик), ПАО «Дальневосточный банк» (Банк) и Гарантийным фондом Хабаровского края (поручитель), а также договором поручительства № КНМ-5-2 от <***> г., заключенным между ООО «Народный продукт» (поручитель), ПАО «Дальневосточный банк» (Банк) и ООО «Планета-Интер» (заемщик).

Указанные договоры поручительства заключены одновременно с кредитным договором – <***> г.

Исходя из пунктов 1.2 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт исполнения поручителем Гарантийным фондом Хабаровского края обязательств должника в сумме 1 028 745 руб. 41 коп. подтвержден платежным поручением № 79 от 19.06.2020 г., представленным в материалы дела.

Таким образом, к Гарантийному фонду Хабаровского края в силу исполнения им обязательств заемщика в полном объеме перешли права кредитора по кредитному договору № <***> от <***> г.

При этом к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по отношению не только к должнику, но и к другим поручителям.

Указанное следует из положений статьи 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании изложенного, требование о солидарном взыскании долга с ответчиков подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 028 745 руб. 41 коп..

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Народный продукт», Общества с ограниченной ответственностью «Планета- Интер» в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края 1 028 745 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23 287 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:12:34

Кому выдана Дюкова Светлана Ивановна