Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А65-32394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7371/2024

Дело № А65-32394/2023
г. Казань
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Тюриной Н.А., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Исмагиловой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 18.04.2024 № 24/7),

а также присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2023 № 119-13/477),

третьих лиц: акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» - ФИО3 (доверенность от 27.12.2023 № 01-07/23-93), ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» - ФИО4 (доверенность от 28.12.2023),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024

по делу № А65-32394/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью», акционерного общества «Татэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Лента»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания» (далее - АО «Сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (далее - ООО «Инженерные изыскания», ответчик) о взыскании убытков в размере 19 432 руб. 06 коп.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС ОРЭ»), ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее – Ассоциация НП «Совет Рынка»), акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее- АО «Татэнергосбыт»), общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

АО «Сетевая компания» указывает, что в результате неправомерных действий ООО «Инженерные изыскания» были искусственно сформированы потери в сетях сетевой организации, что явилось следствием ненадлежащего учета ресурса, потребленного ООО «Лента», и в связи с чем у истца возникли формальные основания для приобретения указанных потерь у гарантирующего поставщика - АО «Татэнергосбыт», что повлекло возникновение спорных убытков. Считает свою позицию нормативно обоснованной, доводы – основанными на представленных в материалах дела доказательствах.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО «Инженерные изыскания», Ассоциация НП «Совет Рынка», АО «АТС ОРЭ» в отзывах на кассационную жалобу просили оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ответчика и третьих лиц (Ассоциация НП «Совет Рынка», АО «АТС ОРЭ») возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, АО «Сетевая компания» является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых на территории Республики Татарстан оказывает услуги по передаче электрической энергии.

ООО «Инженерные изыскания» является субъектом оптового рынка, членом Ассоциации, участвует в обращении электрической энергии и мощности на оптовом рынке на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 24.12.2010 № 324-ДП/10 (договор о присоединении), осуществляет продажу приобретенной электрической энергии потребителям на розничных рынках электроэнергии.

АО «Татэнергосбыт» является субъектом оптового рынка, членом Ассоциации, участвует в торговле на оптовом рынке электрической энергии и мощности в качестве покупателя электрической энергии на основании договора о присоединении № 167-ДП/08 от 31.03.2008, и, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Татарстан, осуществляет продажу приобретенной электрической энергии розничным потребителям Татарстана.

29 декабря 2021 года между АО »Сетевая компания» (истец, исполнитель) и ООО «Инженерные изыскания» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 2021/СК/7-ИИ/2021, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в границах балансовой принадлежности сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО »Сетевая компания» ссылалось на следующие обстоятельства.

Между АО «Сетевая компания» и АО «Татэнергосбыт» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/СК/125 от 01.05.2016, в соответствии с условиями которого истец приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникших за расчетный период в объектах его электросетевого хозяйства.

ООО «Инженерные изыскания» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

С 01 апреля 2023 года, то есть после заключения договора с истцом, ответчик получил право участия в торговле электрической энергией на оптовом рынке в отношении групп точек поставки потребителя ООО «Лента» (Л-5 и Л-67).

За расчетные периоды апрель и май 2023 года объем электрической энергии, подлежащей приобретению АО «Сетевая компания» у гарантирующего поставщика, был рассчитан АО «Татэнергосбыт» с учетом требований пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Как указало АО «Сетевая компания», данный объем электроэнергии представляет собой «небаланс» объемов электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и отпущенных сетевой организации, который составляет 5 402 кВт.ч.

Причиной возникновения данного «небаланса» истец считает неправомерное использование ООО «Инженерные изыскания» в целях определения объема фактического энергопотребления на объектах Л-55 и Л-67 потребителя ООО «Лента» приборов коммерческого учета электроэнергии, установленных не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, тогда как учет объемов поставки (полезного отпуска потребителю) следует производить по прибору учета, установленному на границе между сторонами спора.

Истец полагает, что вышеизложенные обстоятельства привели к возникновению у него убытков в сумме 19 432 руб. 06 коп., которые подлежат взысканию с ООО «Инженерные изыскания».

Направленное 05.06.2023 в адрес ООО «Инженерные изыскания» предложение подписать дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, которым определить, что ответчик должен был оплачивать «небаланс величины фактических потерь электроэнергии» в целях компенсации сетевой организации этих расходов, данное лицо отклонило, что явилось основанием для обращения АО «Сетевая компания» в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 539, 547, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 3, 33 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее- Закон об электроэнергетике), статьей 4 Федерального закона «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ, пунктами 145, 148, 167, 190 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), пунктами 50-53 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила доступа к услугам по передаче, Правила №861), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка), Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющимся приложением к договору о присоединении, правоприменительными положениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и установив, что истец не представил суду надлежащих доказательств наличия у него убытков, возникших в результате противоправного поведения ответчика, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Как верно указано в обжалуемых судебных актах, из абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 51 Правил  доступа к услугам по передаче следует, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства

В пункте 128 Основных положений предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

На основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 190 Основных положений).

В соответствии с пунктом 191 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений).

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями (абзац 3 пункта 195 Основных положений).

Отклоняя вновь приведенные в кассационной жалобе доводы истца о возникновении у него убытков ввиду распределения на него небаланса, образовавшегося по причине допущенных ответчиком нарушений, а именно - неверной организации последним учета объемов энергоресурса с использованием показаний приборов учета потребителя, установленных не на границе балансовой принадлежности, суды правильно исходили из следующего.

Абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 установлено, что объемы потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка.

Согласно подпункту 2 пункта 23 Правил оптового рынка оснащение каждой точки (группы точек) поставки средствами измерений должно соответствовать требованиям, определенным настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

Собственник (владелец) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, осуществляющая в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 146 настоящего документа, куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), обеспечивают установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно. В таком случае указанные лица самостоятельно организовывают их допуск в эксплуатацию с приглашением представителей сетевой организации, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки поставки розничного рынка, совпадающие с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке соответствующего собственника (владельца) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и представителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, осуществляющей куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), а также осуществляют их дальнейшую эксплуатацию.

Согласно пункту 148 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В силу пункта 167 Правил оптового рынка объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, которыми в соответствии с настоящими Правилами оснащена точка (группа точек) поставки, с использованием которой организация участвует в торговле на оптовом рынке.

В случае если точка (группа точек) поставки оснащена средством измерения, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), с использованием которой обеспечивается предоставление минимального функционала интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности на оптовом рынке рассчитываются в отношении такой точки (группы точек) поставки в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений в месте установки указанного средства измерения.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

В случае если средства измерений расположены не на границе балансовой принадлежности, то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии, определенные на основании показаний такого средства измерения, рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства) до места установки средства измерения.

Организация, планирующая участвовать (участвующая) в оказании услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, обязана по запросу коммерческого оператора оптового рынка предоставлять последнему удаленный доступ к средствам измерений, техническим устройствам без измерительной функции, интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) для проверки корректности направленных данных коммерческого учета в порядке и сроки, установленные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также для проведения проверок соответствия средств измерений, технических устройств без измерительной функции требованиям подпункта 4 пункта 23(3) настоящих Правил.

Соответственно, согласно вышеприведенным положениям, как верно отражено в обжалуемых судебных актах, действующее правовое регулирование оптового и розничного рынков электроэнергии предусматривает возможность установки приборов учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности с учетом установленных особенностей.

Как пояснили все участники судебного разбирательства, местоположение СКУЭ спорного потребителя и вопрос правомерности введения данной системы в эксплуатацию являлся предметом разбирательства Конфликтной комиссии, в результате чего нарушений не выявлено. Обстоятельство несоответствия АИИС КУЭ требованиям рынка электроэнергии не выявлено и истцом не доказано.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что приборы учета, установленные в отношении объектов Л-55 и Л-67, входят в АИИС КУЭ и используются для определения объемов потребления электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя и указаны в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета, который в установленном порядке согласован между ООО «Инженерные изыскания» и АО «Татэнергосбыт».

Кроме того, возможность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности истца также предусмотрена пунктами 3.4.16. и 4.4 договора на оказание услуг по передаче электроэнергии № 2021/СК/7-ИИ/2021 от 29.12.2021, заключенного между ООО «Инженерные изыскания» и АО «Сетевая компания», где предусмотрено, что в случае использования по договору приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности, показания таких приборов учета подлежат корректировке на величину потерь, в соответствии с методикой, указанной в Перечне средств измерений, согласованном со смежным субъектом оптового рынка (АО «Татэнергосбыт»).

Суды верно установили, что Ассоциация «НП Совет рынка» согласно пункту 1 статьи 33 Закона об электроэнергетике обеспечивает функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Пунктом 3 статьи 33 Закона об электроэнергетике установлено, что Ассоциация разрабатывает форму Договора о присоединении, регламенты оптового рынка, стандартные формы договоров, обеспечивающих осуществление торговли на оптовом рынке, а также участвует в подготовке проектов правил оптового и розничных рынков.

На оптовом рынке электрической энергии и мощности порядок учета величины потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки средства измерения, определен таким Договором о присоединении.

Согласно пункту 2.2.4. Приложения № 5 к Регламенту коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющемуся приложением № 11 к Договору о присоединении, расчет потерь активной электрической энергии в элементах электрической сети между точкой измерений (точками измерений) и точкой поставки (групповой точкой поставки) осуществляется в соответствии с алгоритмом расчета потерь, согласованным смежными субъектами оптового рынка в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета.

В рассматриваемом случае указанный алгоритм расчета потерь по ГТП ООО «Лента» Л-55 и ГТП ООО «Лента» Л-67 определен условиями договорных отношений ООО «Инженерные изыскания» и АО «Татэнергосбыт».

Доказательств признания согласованного алгоритма расчета величины потерь электроэнергии (формулы и методы расчета) несоответствующим требованиям нормативной документации не представлено.

С учетом данных обстоятельств суды пришли к правильному выводу, что расположение применяемых с целью проведения расчетов приборов учета не на границе балансовой принадлежности само по себе не является нарушением действующего законодательства и условий договора между истцом и ответчиком; механизм корректировки объема полезного отпуска электрической энергии с учетом величины потерь, приходящихся на участок сети от границы балансовой принадлежности до прибора учета, урегулирован.

Кроме того, как отметили суды, действующим законодательством предусмотрен механизм возмещения потерь в сетях путем включения этих расходов в состав тарифа.

Вместе с тем, АО «Сетевая компания», предъявляя к ООО «Инженерные изыскания» требование об оплате распределенного на него гарантирующим поставщиком «небаланса электроэнергии», частично перекладывает свою обязанность оплаты фактических потерь на потребителя сбытовой организации в обход действующего законного механизма компенсации расходов сетевой организации (посредством тарифного регулирования).

С учетом указанного выше, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному, соответствующему положениям статей 15, 393 ГК РФ, и подробно мотивированному в обжалуемых судебных актах выводу о том, что обстоятельства противоправности поведения ответчика, совершения им конкретных действий/бездействия, допущенных им нарушений Правил оптового и/или розничного рынков электроэнергии или условий заключенного с истцом договора, повлекших причинение убытков истца, последним в порядке статьи 65 АПК РФ не доказаны.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами, отказавшими в удовлетворении исковых требований, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А65-32394/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                      А.Х. Хисамов



Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина



Г.А. Кормаков