Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А57-18912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18912/2023
03 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года


            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А. Борисовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурмашевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре решения по делу №А57-18912/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ИНН:  <***>, ОГРН: <***>, г. Саратов,

к Союзу некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой совет №3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за май 2023 года в сумме 332 805 руб. 54 коп., законную неустойку за период с 13.06.2023 по 29.06.2023 в сумме 3 072 руб. 05 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 718 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 51 от 01.01.2024 г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.02.2024, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов, с исковым заявлением к Союзу некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой совет №3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов, о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за май 2023 года в сумме 332 805 руб. 54 коп., законную неустойку за период с 13.06.2023 по 29.06.2023 в сумме 3 072 руб. 05 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 718 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2023 года по делу № А57-18912/2023  с Союза некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой совет №3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Саратов, взысканы задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 332 805 руб. 54 коп., законная неустойка за период с 13.06.2023 г. по 16.10.2023 г. в размере 15 078 руб. 65 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 17.10.2023, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718 руб.

08 апреля 2024 года (подан через информационную систему «Мой арбитр» 25 марта 2024 года) Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по делу №А57-18912/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре итогового судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам указывает следующее.

После принятия решения по делу в адрес ПАО «Саратовэнерго» поступила информация, что СНСТ «Кустовой совет № 3» является объединением юридических лиц садоводческих товариществ на основании добровольного членства, не имеет собственных приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а выступает лицом, которое не препятствует перетоку электроэнергии для потребителей через свои объекты электросетевого хозяйства. А объект электросетевого хозяйства - Воздушная линия ВЛ 6 кВ с составными элементами находится в совместном владении и пользовании у СНТ «Просвещенец», СНТ «Строитель Химтяжстрой», СНТ «Березка-3», СНТ Полуостров, СНТ Вишенка-82», СНТ «Мичуринец», СНТ «Строитель-2», ТСН «Регулятор», СНТ «Маяк», СНТ 2Водник-67», СНТ «Березовая роща», СНТ «Березка», ТСН «Березка СПЗ-3», СНТ «Березка-2», ДНТ «Легата», СНТ «РСУ Маяк», ТСН «Астра», СНТ «Василек-86», ТСН «Универсал».

Указанные факты не были известны ПАО «Саратовэнерго» при подаче искового заявления.

При направлении оферты договора в адрес СНСТ «Кустовой совет № 3» ПАО «Саратовэнерго» руководствовалось документами, подтверждающими факт принадлежности ВЛ-6 Кв СНСТ «Кустовой совет № 3», а именно:

- договором аренды № 32 от 31.08.2016, заключенный между СНСТ «Кустовой совет № 3» (арендодатель) и ООО «Садоводческие электросети и коммуникации» (арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование оборудование Воздушная линия ВЛ 6 кВ, с целью оказания услуг по передаче электроэнергии (с передаточным актом);

- соглашением о расторжении договора аренды имущества, согласно которому договор аренды № 32 от 31.08.2016 расторгнут с 01.10.2022 года, а арендуемое имущество возвращено арендодателю (СНСТ «Кустовой совет № 3»).

Установление фактов, указывающих на совместное владение несколькими садоводческими товариществами объектом электросетевого хозяйства - Воздушной линией ВЛ 6 кВ, может повлечь изменение объема электроэнергии для СНСТ «Кустовой совет № 3» и затронет права и законные интересы третьих лиц (садоводческих товариществ), не привлеченных к настоящему спору.

Таким образом, по мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения настоящего дела, являются обстоятельства, связанные с владением несколькими садоводческими товариществами объектом электросетевого хозяйства Воздушной линией ВЛ 6 кВ, о которых не было известно ПАО «Саратовэнерго», и которые существовали на момент принятия судебного акта по настоящему делу.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов. При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 17 октября 2023 по делу №А57-18912/2023, существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2023 года по делу № А57-18912/2023  по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2023 по делу № А57-18912/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Саратовской области 17.10.2023 по делу № А57-18912/2023 отменить  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         А.А. Борисова