Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № А13-9932/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 июля 2018 года

Дело №

А13-9932/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Череповецкий порт» Аносовой А.Н. (доверенность от 10.07.2018), Куренковой Е.В. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев 16.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий порт» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2018 (судья Лудкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 (судьи Осокина Н.Н., Алимова Е.А., Мурахина Н.В.) по делу № А13-9932/2017,



у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Череповецкий порт», место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Судостроительная ул., д. 7, ОГРН 1023501238298, ИНН 3528054779 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области, место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Труда, д. 49, ОГРН 1023501245074, ИНН 3528076797 (далее - Фонд), о признании безнадежной к взысканию 5 475 318 руб. 19 коп. задолженности по страховым взносам и пеням.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4, корп. Б, ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818 (далее – Инспекция).

Решением суда от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неправильное установление фактических обстоятельств дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Представители Фонда и Инспекции в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество представило в Фонд расчет по форме РСВ-1 за I квартал 2015 года, согласно которому им исчислено к уплате 3 975 992 руб. 44 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 299 104 руб. 94 коп. – по дополнительному тарифу, 932 222 руб. 70 коп. - на обязательное медицинское страхование.

Исчисленные суммы страховых взносов в установленные сроки Обществом не уплачены.

Фонд направил Обществу требование от 21.09.2015 № 045S01150013465 об уплате 3 975 992 руб. 44 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 204 943 руб. 99 коп. пеней, 299 104 руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017, далее – Закон № 212-ФЗ) и 15 084 руб. 58 коп. пеней, 932 222 руб. 70 коп. недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 47 969 руб. 54 коп. пеней со сроком для добровольного исполнения до 12.10.2015.

Поскольку требование Обществом не исполнено, Фонд вынес решение от 15.04.2016 № 045S02160011951 о взыскании вышеперечисленных сумм страховых взносов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества, а позднее - постановление от 20.10.2016 № 045S04160022579 о взыскании 5 475 318 руб. 19 коп. за счет имущества Общества.

На основании постановления от 20.10.2016 судебным приставом- исполнителем 05.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 81508/16/35024-ИП, которое окончено 14.06.2017, о чем вынесено соответствующее постановление № 35024/17/975255.

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая на недействительность соответствующих решения и постановления Фонда как принятых с нарушением установленных сроков.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент рассмотрения дела спорные суммы страховых взносов и пеней взысканы с Общества.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении спора судами правильно применены положения Закона № 212-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии и задолженности по начисленным пеням и штрафам, а также финансовым санкциям».

Иное толкование Обществом положений действующего законодательства само по себе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Довод кассационной жалобы Общества о том, что судами неверно установлено, каким образом были взысканы спорные суммы, подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку выводов судов в отношении доказательственной базы, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе представленных доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А13-9932/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий порт» – без удовлетворения.


Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи


Е.Н. Александрова


С.В. Соколова