Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А45-30565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А45-30565/2022
город Новосибирск
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Арэс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630054, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.014.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (далее - ООО «ТД Меркурий и К», заявитель, кредитор) обратилось 27.10.2022 (зарегистрировано 28.10.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арэс» (далее - ООО «Арэс», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Арэс» в размере 13 139 231 руб. 06 коп. Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2022 по делу № А27-2773/2022.

Заявитель ходатайствует о признании ООО «Арэс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего - ФИО3, из числа членов Союза «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

21.11.2022 от Союза «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Арэс», представил дополнительные документы.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление кредитора о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2022 по делу № А27-2773/2022 с ООО «АРЭС» взыскано в пользу ООО «ТД Меркурий и К» предварительную оплату в размере 13 139 231,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 696 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

На дату подачи заявления размер задолженности ООО «АРЭС» составляет 13 139 231,06 рублей - основной долг, 88 696 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредитора, превышает 3 месяца.

В соответствии с вышеизложенным, полагаем, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные законом.

08.09.2022 исполнительный лист серии ФС № 039987091 направлен в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 275035/22/54006-ИП.

В ходе исполнительного производства какого-либо имущества должника не выявлено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. 28.09.2022 судебным приставом совершен выезд и составлен акт об отсутствии по месту государственной регистрации должника. Представитель ООО Фирма «Кира» (ИНН <***>) - арендодатель помещения, расположенного адресу: 630054, <...>. Сообщил, что с ООО «АРЭС» договор аренды расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, в связи с нарушением сроков внесения арендной платы.

Сведения об адресе юридического лица ООО «АРЭС», указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными (запись № 2225400261931 от 21.03.2022)

03.10.2022 регистрирующим органом в отношении должника принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении должника в части адреса юридического лица, внесены 21.03.2022, 20.09.2022 и не погашается заинтересованными лицами.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности подтверждено, представленными в материалы дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, на основании статей 134 Закона о банкротстве, арбитражный суд включает требования кредитора в размере 13 139 231,06 рублей - основной долг, 88 696 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРЭС».

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) Союз «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС» представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО3 на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Арэс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630054, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.06.2023.

Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ФИО3, члена Союза «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, оф,436.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 19 июня 2023 года в 11 часов 30 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, этаж 5, кабинет № 533 (помощник судьи – этаж 5, кабинет № 534, телефон: <***>).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» в размере 13 139 231,06 рублей - основной долг, 88 696 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Арэс» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арэс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова