Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-188637/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-188637/18-7-1428
20 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "БЭСТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "НИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы займа в размере 850 000 руб. 00 коп., процентов в размере 517 629 руб. 45 коп., пени в размере 42 546 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "БЭСТ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" о взыскании суммы займа в размере 850 000 руб. 00 коп., процентов в размере 517 629 руб. 45 коп., пени в размере 42 546 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между 07 июля 2014 г. между ЗАО «БЭСТ-ТЕЛЕКОМ» (далее - Истец) и ООО «НИКО» (далее - Ответчик) заключен договор денежного займа с процентами № 005/2014-3 (далее — Договор), по условиям которого Истец обязался передать Ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., а Ответчик, обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты не позднее 30 июня 2015 г.

Согласно п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения Заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2017 к Договору срок возврата суммы займа и начисленных процентов пролонгирован до 31 июля 2017 г., а проценты, подлежащие начислению на сумму займа с 01 апреля 2017 г. установлены в размере 9,75 % годовых.

08 июля 2014 года Ответчиком от Истца была получена денежная сумма в размере 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2014 № 345, а также выпиской по лицевому счету Истца № 40702810500000006996 за период с 08.07.2014 по 08.07.2014.

В период с 28.08.2017 по 13.11.2017 Ответчик возвратил Истцу часть суммы займа в размере 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца № 40702810838090002070 и квитанциями к приходным кассовым ордерам от 12.09.2017 № 10 и от 13.11.2017 №25.

Обязательство по возврату оставшейся суммы долга в размере 850 000 руб. 00 коп. и начисленных процентов в срок, установленный указанным договором денежного займа и дополнительным соглашением к нему, и до настоящего момента Ответчиком не выполнено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 23.07.2018 претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что по состоянию на 23 июля 2018 г. сумма долга, подлежащая возврату, составляет 1 410 176 руб. 03 коп., из которых основной долг - 850 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 517 629 руб. 45 коп.; пени — 42 546 руб. 58 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма пени составила 42 546 руб. 58 коп., расчет пени судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 850 000 руб., процентов по договору займа в размере 517 629 руб. 45 коп., пени в размере 42 546 руб. 58 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "БЭСТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму займа в размере 850 000 руб. 00 коп., проценты в размере 517 629 руб. 45 коп., пени в размере 42 546 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 102 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Огородникова М.С.