Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А12-6283/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-6283/2024
г. Саратов
01 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2024 года по делу № А12-6283/2024

по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

по дела о несостоятельности (банкротстве) имущественной массы общества с ограниченной ответственностью «БК-Будсервис» (Украина, 04205, <...>, адрес местонахождения на территории Российской Федерации: 400075, <...>, ИНН <***>, код 34427766, регистрационный номер 10691020000007954),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.12.2023 (путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области),

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «БК-Будсервис» (далее – ООО «БК-Будсервис», должник) несостоятельным (банкротом), введении локального производства – конкурсного производства имущественной массы ООО «БК-Будсервис», включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 409 429,02 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2024 заявление ФНС России принято к производству.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2024 (резолютивная часть объявлена 30.05.2024) в отношении имущественной массы ООО «БК-Будсервис» введена процедура конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 6 409 429,02 руб., конкурсным управляющим утверждена ФИО3

25.06.2024 ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о намерении погасить требования ФНС России в размере 6 409 429,02 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2024 заявление ФИО1 о намерении погасить требования уполномоченного органа удовлетворено, ФИО1 предложено произвести погашение задолженности ООО «БК-Будсервис» перед уполномоченным органом в размере 6 409 429,02 руб., в том числе основной долг в размере 4 802 201 руб., пени в размере 1 557 228,02 руб., штрафы в размере 50 000 руб., в срок до 08.08.2024 по реквизитам, указанным в уведомлении ФНС России, представить суду платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, заявление о замене его в реестре требований кредиторов или отказа от требований, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что определением суда первой инстанции от 05.07.2024 принято к производству заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 959 488,37 руб.,  размер задолженности ООО «БК-Будсервис» по обязательным платежам с учетом данного заявления составляет 7 486 248,28 руб., о чем суду первой инстанции сообщено письмом от 03.07.2024 № 07-17/2/11249@ с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что во исполнение протокольного определения суда первой инстанции от 25.07.2024 в материалы дела представлены уточненные реквизиты для перечисления денежных средств, согласно которым размер задолженности 7 486 248,28 руб. ФНС России полагает, что суд первой инстанции необоснованно указал в обжалуемом определении неполный размер задолженности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временном управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закрепленные в статье 129.1 Закона о банкротстве правила являются специальными как по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, так и по отношению к общим положениям пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми третье лицо вправе исполнить просроченное денежное обязательство должника. После введения первой процедуры банкротства в отношении должника исполнение его обязательства третьим лицом допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Из материалов дела, размещенных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения в производстве имелось заявление ФНС России о включении в реестр требований должника требований в размере 959 488,37 руб., о чем суду первой инстанции было известно, в том числе из письма уполномоченного органа от 26.07.2024.

С учетом данного заявления общий размер задолженности ООО «БК-Будсервис» по обязательным платежам составлял 7 368 917,39 руб.

Таким образом, удовлетворение заявления ФИО1 о намерении погасить требования уполномоченного органа в размере 6 409 429,02 руб. при наличии задолженности в большем размере не соответствует положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2024 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 959 488,37 руб., для удовлетворения в третью очередь, требования ФНС России в размере 22 190 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2024 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «БК-Будсервис», ФИО1 предложено в срок до 26.09.2024 произвести погашение задолженности в размере 7 391 107,39 руб., включенной в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил задолженность ООО «БК-Будсервис» в указанном размере, настаивая на отмене обжалуемого определения.

Таким образом, в настоящее время имеются два судебных акта арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, с указанием различных размеров задолженности. При этом в отношении задолженности в размере 6 409 429,02 руб. ФИО1 фактически предложено дважды произвести перечисление денежных средств.

С учетом положений статьи 16 АПК РФ, принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции признает данную ситуацию недопустимой.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 29.07.2024 не может быть признано законным и подлежит отмене.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2024 года по делу № А12-6283/2024 отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий                                                                             Г.М. Батыршина



Судьи                                                                                                           О.В. Грабко



Е.В. Яремчук