Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А64-947/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-947/2020
08 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Позитив», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инноватор», Саратовская область, г.Саратов

Третье лицо: временный управляющий ООО «Инноватор» ФИО1, г.Саратов

о взыскании задолженности в размере 212925 руб.

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, считается извещенным надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Позитив», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инноватор», Саратовская область, г.Саратов, ул.им. ФИО2, д.1, помещение 39/19 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 167 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 45 925 руб.

Определением суда от 25.02.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 03.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, временный управляющий ООО «Инноватор» ФИО1.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, считаются извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, возражений в материалы дела не представили, ответчик также не представил отзыв на иск.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 25.11.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 02.12.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019г. между ООО «ИННОВАТОР» (Заказчик) и ООО «Позитив» (Исполнитель) был заключен Договор №68/2019/0084 об оказании услуг по размещению рекламы в форме рекламных роликов в Региональном эфире Телеканала (Телеканалов) (далее - Договор).

27.02.2019г. сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору (л.д.6).

Согласно п.1.1 Договора, в рамках Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по размещению региональной рекламы в эфире Телеканалов в пределах Территории го стоимости, указанной в Таблице №1, в соответствии с заявками Заказчика в период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года. При этом Стоимость услуг рассчитывается исходя из Таблицы №1 при условии, что Заказчик гарантирует ежемесячное размещение рекламы в эфире Телеканалов по Договору на сумму не менее 200 000 рублей (а в декабре 2019 года не менее 100 000 рублей), а за весь период (февраль 2019 - декабрь 2019) не менее 2 100 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 в рамках Договора, Исполнитель гарантирует, что предоставит Заказчику, по запросу, количество минут для размещения указанных в Таблице №1, на каждом из телеканалов. Стороны договорились о том, что в период с февраля по декабрь 2019г. с телеканалов Первый, Россия1, НТВ, ТНТ, Пятый, Исполнитель имеет право перенести время выходов рекламы на другие телеканалы, после предварительного согласования посредством электронной почты с Заказчиком на какие именно телеканалы и в каком объеме будет осуществлен перенос (при этом количество выходов пересчитывается исходя из стоимости минуты на телеканале, на который осуществляется перенос), ноне более 30% от общего гарантируемого объема минут размещения, указанных в Таблице №1, о чем заранее (за 7 календарных дней) оповестит Заказчика.

Исполнитель свои обязательства исполнял надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается графиком фактического размещения, направлением актов выполненных работ и отсутствием мотивированного отказа в их приемке.

В соответствии с п. 5.2 Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя путем перечисления 100% стоимости услуг, ежемесячно, не позднее чем за 5 (Пять) календарных дней до начала оказания услуг.

Общая стоимость услуг, оказанная ООО «Позитив» за ноябрь 2019г., составляет 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 167 000 руб.

Пунктом 6.3. Договора установлена штрафная неустойка за просрочку оплаты Ответчиком услуг Истца в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа, которая на настоящий момент составляет 45 925 руб. рублей 00 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты стоимости услуг и неустойки за просрочку оплаты (л.д.10). Указанная претензия была получена ответчиком 16.12.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13), однако до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Согласно п. 9.2 Договора, все споры, возникающие в связи с исполнением Договора решаются Сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, они будут решаться в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Истец зарегистрирован и находится на территории г.Тамбов, Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Инноватор» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что 30.06.2020г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инноватор» введена процедура банкротсва – наблюдение, при этом заявление о признании должника банкротом принято 14.01.2020г. Таким образом, требования, заявленные в рамках данного дела, не являются текущими платежами, однако требование о взыскании задолженности заявлено 17.02.2020г., то есть до введения процедуры банкротства – наблюдения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу в рамках данного дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №68/2019/0084 об оказании услуг по размещению рекламы в форме рекламных роликов в Региональном эфире Телеканала (Телеканалов) от 27.02.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель свои обязательства исполнял надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается графиком фактического размещения, направлением актов выполненных работ и отсутствием мотивированного отказа в их приемке.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору №68/2019/0084 от 27.02.2019г. в размере 167 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.6.3 Договора, истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 45 925 руб.

Пунктом 6.3. Договора установлена штрафная неустойка за просрочку оплаты ответчиком услуг истца в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа, которая на настоящий момент составляет 45 925 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д.9), размер неустойки составил 45 925 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком (внешним управляющим) заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 45 925 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инноватор» (Саратовская область, г.Саратов, ул.им. ФИО2, д.1, помещение 39/19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 167 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 45 925 руб., всего – 212925 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун