Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-20731/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-20731/21-42-166
04 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "БЕЛОМОРТРАНС" (127055, МОСКВА ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 43, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 25 (ОФИС 312), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>).

к ООО ГК "ВСТ" (660075 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2018, ИНН: <***>).

о взыскании 118 500 руб. 00 коп. долга по договору морской перевозки № БМТ-96/2020 от 30.07.2020г., 14 338 руб. 00 коп. пени за период с 26.09.2020г. по 31.01.2021г., с последующим начислением на сумму долга (118 500 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021г. по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛОМОРТРАНС" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГК "ВСТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 118 500 руб. 00 коп. долга по договору морской перевозки № БМТ-96/2020 от 30.07.2020г., 14 338 руб. 00 коп. пени за период с 26.09.2020г. по 31.01.2021г., с последующим начислением на сумму долга (118 500 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2021г.

В суд от ответчика 17.05.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГК «ВостокСпецТранс» (Клиент) и АО «Беломортранс» (Экспедитор) 30 июля 2020 г. заключен Договор № БМТ-96/2020 морской перевозки грузов (приложение № 3 к иску).

В соответствии с п.3.1.7. Договора по поручениям (заявкам) Заказчика (ответчик) Перевозчик обязуется от своего имени, но за счёт Заказчика, совершать действия, необходимые для исполнения настоящего Договора, в том числе: обеспечивать изготовление и доставку на судно Перевозчика необходимых грузозахватных приспособлений для погрузки/выгрузки груза.

Заявка была получена от ООО ГК «ВСТ» 06.08.2020 г. в отношении предоставления сепарационных материалов и ГЗП по списку, указанному в заявке.

Согласно п.5.4. Договора в соответствии с пунктом 3.2.16.1 настоящего Договора компенсация стоимости понесенных в интересах Заказчика затрат производится Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней после получения по электронной почте счета Перевозчика и подтверждающих факт несения расходов документов.

Суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как смешанный договор, содержащий, условия и договора перевозки и оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт оказанных услуг должен быть подписан Заказчиком (Ответчиком) и направлен в адрес Перевозчика в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения оригинала.

Счет на оплату услуг по заявке от 06.08.2020 г. был выставлен 06.08.2020 г., а 22.09.2020 г. в адрес ООО ГК «ВСТ» на адрес электронной почты info@gk-vst.ru, указанный в п.9 Договора, был направлен акт № 664 от 17.09.2020 г. об оказанных услугах по предоставлению сепарационных материалов и ГЗП, указанных в заявке от 06.08.2020 г.

Повторно указанные документы были направлены Ответчику по электронной почте 14.10.2020 г.

Оригиналы акта и счета были направлены Ответчику Почтой России и получены Ответчиком 09.11.2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

До настоящего времени подписанный акт от Ответчика не поступил, не поступили также возражения в отношении оказанной услуги по предоставлению сепарационных материалов и ГПЗ, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ услуги приняты и должны быть оплачены.

С учетом требований п.5.4. Договора срок для оплаты задолженности истек 25.09.2020 г.

29.09.2020 г. по адресу электронной почты, указанному в договоре, в адрес ООО «ГК «ВостокСпецТранс» была направлена претензия на сумму 418 500 руб., что подтверждается копией сообщения, а затем 30.09.2020 г. претензия была направлена Почтой России, что подтверждается описью вложения и квитанцией.

Претензия получена Ответчиком по электронной почте 29.09.2020 г. По информации с сайта отслеживания почтовых отправлений документы были получены Ответчиком 08.10.2020 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По результатам рассмотрения претензии 30.11.2020 г. Ответчик направил Истцу письмо от 02.11.20, в котором просил переплату денежных средств в размере 300 000 рублей, уплаченных по договору № БМТ-87/2020 от 20.07.2020 г. зачесть в счет долга по договору № БМТ-96/2020 от 30.07.2020 г. В связи с этим Истец произвел зачет переплаты в 300 000 рублей в счет долга за услуги по сепарации и сумма задолженности составила 118 500 рублей, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае задержки платежей, предусмотренных настоящим Договором, Перевозчик имеет право начислить пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая взаимозачет в соответствии с письмом Ответчика, полученным Истцом 30.11.2020 г., просрочка оплаты услуг составила с 26.09.2020 по 31.01.2021 г. 121 календарный день в отношении суммы в размере 118 500 рублей:

118 500 руб. х 0,1 % х 121 день= 14 338 рублей 50 коп.

Согласно п.7.2. Договора при недостижении соглашения между Сторонами споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы.

От Ответчика поступил отзыв на иск, в котором Ответчик не признает исковые требования, указывая на то, что фактически Заказчиком услуг по доставке груза по договору морской перевозки, было ООО «СтройКомплектПоставка-Тюмень», которое до настоящего времени не произведена оплата услуг, поэтому Ответчик не может заплатить Истцу искомую сумму.

Довод ответчика о том, что необходимость применения сепарационных материалов возникла по вине самого истца, не подтвержден документально.

Более того, по договору морской перевозки № БМТ-96/2020 от 30.07.2020 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. дело № А40-246373/2020 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность за простой судна.

Также, по мнению ответчика, требование по неустойке не подлежит удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 с 06.04.2020 г. введен мораторий на применение штрафных санкций.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также указано, что должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Однако, Ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на иск, не обосновал их, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Каких-либо доказательств наличия виновных действий Истца суду не предоставлено.

Таким образом, Ответчик признал наличие долга по договору морской перевозки и не заявлял никаких возражений, касающихся необоснованных требования со стороны АО «Беломортранс».

Кроме того, взаимоотношения между Ответчиком и его контрагентом по другому договору не являются и не могут являться основанием для неисполнения Ответчиком договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий с 06.04.2020 г. и он действовал до 07.01.2021 г. Кроме того, Ответчик ссылается на "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В ответе на вопрос 10 Обзора, действительно указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, однако он действует только в отношении требований, возникших до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Между тем, в рамках рассматриваемого спора, обязательства по оплате задолженности по договору морской перевозки возникли после введения моратория, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в соответствии с условиями договора.

Кроме того, как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Ответчиком не предоставлены доказательств того, что он включен в список системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, установленными Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО ГК "ВСТ" в пользу АО "БЕЛОМОРТРАНС" 118 500 руб. 00 коп. долга по договору морской перевозки № БМТ-96/2020 от 30.07.2020г., 14 338 руб. 00 коп. пени за период с 26.09.2020г. по 31.01.2021г., с последующим начислением на сумму долга (118 500 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 4 985 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.