Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А57-21833/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21833/2016
03 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-21833/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа села Новозахаркино Петровского района Саратовской области" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Новозахаркино, Петровский район, Саратовская область

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения №640 от 31.12.2014 г., №64080250000591 от 21.12.2015 г. за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 г. в размере 104 668 руб. 61 коп., законной неустойки за период с 18.09.2015 по 31.05.2016 г. в размере 4 769 руб. 16 коп., с последующим начислением неустойки с 01.06.2016 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа села Новозахаркино Петровского района Саратовской области" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения №640 от 31.12.2014 г., №64080250000591 от 21.12.2015 г. за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 г. в размере 104 668 руб. 61 коп., законной неустойки за период с 18.09.2015 по 31.05.2016 г. в размере 4 769 руб. 16 коп., с последующим начислением неустойки с 01.06.2016 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2016 г. по делу №А57-21833/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа села Новозахаркино Петровского района Саратовской области" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №640 от 31.12.2014 г. за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 г. в размере 59 887 руб. 19 коп., пени за период с 19.09.2015 по 31.05.2016 г. в размере 3 822 руб. 39 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2016, исходя из размера задолженности 59 887 руб. 19 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64080250000591 от 21.12.2015 г. за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 г. в размере 44 781 руб. 42 коп., пени за период с 18.02.2016 по 31.05.2016 г. в размере 946 руб. 77 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2016, исходя из размера задолженности 44 781 руб. 42 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.

27.12.2016 года от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.11.2016 г. по делу №А57-21833/2016, в связи с тем, что задолженность была частично оплачена ответчиком, однако данный платеж не был учтен истцом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения суда от 03.11.2016 г. по делу №А57-21833/2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь отрывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 03.11.2016 г. по делу №А57-21833/2016 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.11.2016 г. по делу №А57-21833/2016, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2016 г. по делу № А57-21833/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2016 г. по делу № А57-21833/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина