Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А56-1451/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1451/2023
12 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСОТРА" (адрес: Беларусь 220100, МИНСК, МИНСК, УЛ КУЛЬМАН 21А; Беларусь 220102, МИНСК, МИНСК, А/Я 67, УНП:100049068);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИПИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (198320, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОЕ <...>, ЛИТ.Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН: <***>);

о взыскании 4400 евро,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.03.2023,



установил:

ООО "БЕЛСОТРА" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЧИПИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее ответчик, Компания, грузополучатель, Заказчик) с требованием о взыскании 4400 евро.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

11.08.2016 между сторонами был заключен договор № 355-К-OL/2016 (далее Договор).

11.01.2022 Компания в рамках заключенного Договора направил, а Общество приняло транспортный заказ № б/н на перевозку груза (Cookie, Buscuits, 38 pallets) по маршруту Греция - Россия (далее - транспортный заказ).

На основании Договора и принятого транспортного заказа в период с 21.01.2022 по 01.02.2022 Истец на транспортном средстве с регистрационным номером AT 6293-7/А 2677Е7 организовал и выполнил перевозку груза и доставил груз грузополучателю.

Стоимость перевозки (цена фрахта) составила 4 400 евро.

Факт надлежащего исполнения обязательств, подтверждается CMR-накладной № С241 от 21.01.2022 с отметкой грузополучателя о получении груза 01.02.2022.

Пунктом 5 Договора стороны предусмотрели, что расчеты осуществляются платежными поручениями на основании выставленных счетов.

Согласно условий договора оплата должна производиться в срок не позднее 65 календарных дней с даты выставления соответствующего счета (п.п. 5.1., 5.5. Договора).

24.01.2022 Истец в адрес Ответчика выставил счет для оплаты № 791 в размере 4400 евро, который должен был быть оплачен не позднее 30.03.2022.

В указанный период денежные средства в размере 4400 евро по счету № 791 от 24.01.2022 Истец не получил.

В адрес ответчика была в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: копия договора № 355-K-OL/2016 от, 11.08.2016; копия транспортного заказа б/н от 11.01.2022 вместе с переводом; копия CMR-накладной № С241 от 211.01.2022 вместе с переводом; копия счета на оплату № 791 от 24.01.2022; копия акта выполненных работ (оказанных услуг) № 791 от 01.02.2022.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

По делу установлено, не отрицается и ответчиком, исполнение транспортного заказа Компании, стоимость услуг истца 4400 евро.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 Г Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие зачисление банком Компании спорных денежных средств на расчетный счет истца.

Платежный ордер № 100 от 26.04.2022 не подтверждает поступления денежных средств на счет Истца, в том числе корреспондентский.

Согласно письма ООО «ЭЙЧ-ЭС-БИ-СИ БАНК(РР)» денежные средства в размере 4400 евро, перечисленные по платежному ордеру № 100 от 26.04.2022, в настоящее время заблокированы в банке-коррспонденте HSBC Continental Europe на специальном счете.

По оценке суда неисполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить за оказанную услугу.

Таким образом, в силу статьи 403 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение банком платежных поручений отвечает ответчик.

Данной правовой позиции также придерживаются Арбитражные суды Российской Федерации: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 № Ф05-2452/2017 по делу А40-119390/2016, Постановление Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 № А41-23550/2023.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку в РФ предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание задолженности, определенной в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.

Судебные расходы истца по госпошлине на сумму 9606 рублей (пропорционально размеру иска по курсу Евро по состоянию на 10.01.2023 года), отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСОТРА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИПИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 4400 Евро в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 9606 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.