Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-270270/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270270/23-127-2196
13 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И.  рассматривает дело по иску

Индивидуальный предприниматель СОЛОВЬЁВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2006),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИАН" (125481, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ФИО1 УЛ., Д. 16, К. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности по договору поставки №20/07 от 20.07.2020 года (договор цессии №21/12 от 21.12.2022) в размере 7 650 441 руб. 99 коп., из которых: сумма долга в размере 6 957 113 руб. 24 коп., процентов в размере 693 328 руб. 75 коп.

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САБУР" (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, НИКОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, ОГРН: <***>)

При участии:

От истца ФИО2 по дов. От 14.02.2024

Ответчик, третье лицо – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании 6 957 113 руб. 24 коп. долга,  693 328 руб. 75 коп. неустойки

Определением от 12 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САБУР" (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, НИКОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, ОГРН: <***>).

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО3 и ООО «САБУР» заключен договор цессии (уступки права требования) № 21/12 от 21.12.2022 в соответствии с условиями которого (п.1.1.), цедент ООО «САБУР» уступает, а цессионарий ИП ФИО3 принимает на себя право требования в полном объеме возврата суммы основного долга и штрафных санкций от должника ООО «АЛИАН» по договору поставки №20/07 от 20.07.2020г. заключенного между поставщиком ООО «САБУР» и покупателем ООО «АЛИАН».

Согласно п. 1.2. договора цессии по договору поставки №20/07 от 20.07.2020г. задолженность покупателя ООО «АЛИАН» перед поставщиком ООО «САБУР» составляет 6 957 111,24 руб. и подтверждается универсально передаточными документами (УПД) о поставке товара, актом сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 1.4. договора цессии право требования от цедента к цессионарию переходит с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора цессии за уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 2 100 000 руб.

Цедент оплатил цессионарию 2 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 21.12.2022, от 25.03.2023.

При изложенных обстоятельствах новым кредитором по договору поставки №20/07 от 20.07.2020г. для ответчика ООО "АЛИАН" является истец ФИО3

По договору поставки №20/07 от 20.07.2020г. (далее договор поставки) заложенность покупателя ООО "АЛИАН" перед поставщиком ООО «САБУР» подтверждается следующим.

За период времени с 21.07.2020 по 03.10.2022 поставщик поставил покупателю продукции на общую сумму 12 634 423, 37 руб., что подтверждается подписанными универсально передаточными документами (УПД).

За поставленный товар покупателем оплачено 5 677 310,13 руб.

Соответственно задолженность покупателя перед поставщиком составляет 6 957 113,24 руб., что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 10.11.2022.

Досудебная претензия от 10.11.2022 первоначального кредитора ООО «САБУР» об оплате задолженности получена ответчиком 10.11.2022., однако оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 6 957 113 руб. 24 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления об уступке суд отклоняет, поскольку первоначальный кредитор (третье лицо) предоставил соответствующее подтверждение  (абзац второй п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Суд также учитывает ограничение ответственности должника, предусмотренное п. 6.1. договора.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИАН" в пользу Индивидуальный предприниматель СОЛОВЬЁВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА  6 957 113 руб. 24 коп. долга,  693 328 руб. 75 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 61 252 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  К.А. Кантор