Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А12-37205/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«21» марта 2022 года Дело № А12-37205/2021

Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета строительства Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1.638.000 рублей задолженности по государственному контракту № 1873 от 30.11.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 по 13.12.2021 в размере 10.433 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1.638.000 рублей начиная с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;


Комитет строительства Волгоградской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» (далее ответчик) о взыскании 1.638.000 руб. задолженности по государственному контракту № 1873 от 30.11.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 по 13.12.2021 в размере 10.433 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1.638.000 руб. начиная с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в связи с перерасчетом (протокол от 18 января 2022 года) и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 10.01.2022 в размере 10.411 руб.40 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между комитетом строительства Волгоградской области (далее, истец, заказчик, бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, утвержденного Протоколом общего собрания участников Общества от 04.02.2016 (ИНН <***>) (далее - исполнитель), заключен государственный контракт на приобретение жилых помещений для обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в р.п. Городище Городищенского муниципального района Волгоградской области № 1873 от 30.11.2020 (далее - контракт, государственный контракт).

Государственным контрактом определены обязанности обеих сторон - Заказчика и Исполнителя.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта Исполнитель обязуется передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять в государственную собственность Волгоградской области и оплатить в соответствии с условиями контракта жилые помещения.

ООО «ВолгаСтрой» не исполнены в установленный срок принятые на основании государственного контракта обязательства, а именно, нарушен срок передачи Заказчику жилых помещений (квартир) по акту приема-передачи не позднее 31.07.2021 (пункт 4.1 государственного контракта).

Обязательства Исполнителя по контракту считаются исполненными с момента подписания Акта приема жилых помещений в государственную собственность Волгоградской области на все приобретаемые по контракту жилые помещения (п. 4.9 контракта).

04.03.2021 Комитетом на счет ООО «ВолгаСтрой» произведен авансовый платеж в размере 1 638 000 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч) рубля 00 копеек в соответствии с пунктом 2.4 государственного контракта.

В соответствии с п. 10.7. Контракта исполнитель вправе расторгнуть настоящий контракт в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

01.11.2021 в адрес комитета от ООО «ВолгаСтрой» поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии со ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон 44-ФЗ).

Таким образом, контракт № 1873 от 30.11.2020 расторгнут в связи с односторонним отказом исполнителя от его исполнения 12.11.2021.

12.11.2021 комитетом направлено исполнителю претензионное письмо № 36-07/01-06/9148 о необходимости перечисления в адрес комитета авансового платежа в размере 1.638.000 руб.

27.11.2021 претензионное письмо получено Исполнителем, что подтверждается почтовым уведомлением.

Требование Комитета о возврате авансового платежа по состоянию на 13.12.2021 не исполнено.

Факта расторжения Контракта, принимая во внимание величину денежных средств, полученных ответчиком в ходе исполнения Контракта на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в виде величины неотработанного аванса в размере 1.638.000 руб.

Требования истца в настоящем заявлении о взыскании суммы основного долга сводятся к возврату неосвоенных авансированных денежных средств, в связи с чем спорные правоотношения подлежат регулированию положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции приведенной выше нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Частью 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 8, 19, 20, 21 статьи 95 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для, одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно п. 20 ст. 95 Закона № 44-ФЗ датой надлежащего уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, спорный контракт расторгнут, отношения сторон прекращены, на стороне ответчика право на удержание неосвоенных авансированных денежных средств отпали.

Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ производится момента, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 13.11.2021 (день, следующий за датой расторжения договора).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: Сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * Ключевая ставка / количество дней в году /100.

Ответчик оплатил сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами производится за период с 13.11.2021 по 13.12.2021.

Истец уточнил заявленные требования с учетом оплаты.

Комитет просит в рассматриваемом случае взыскать с ООО «ВолгаСтрой» проценты с 14.12.2021 по 10.01.2022.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, комитет просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая выше изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.12.2021 по 10.01.2022 г. в размере 10.411 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иных документов опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден на основании ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» в пользу Комитета строительства Волгоградской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 10.01.2022 в размере 10.411 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.